Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408591

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301009

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme F, brigadier-chef de police, qui contestait le refus du ministre de l'économie de lui accorder une allocation temporaire d'invalidité pour une période d'arrêts de travail reconnus imputables au service. Statuant en plein contentieux, le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que la décision était régulièrement signée et que sa signataire disposait d'une délégation de signature valable. Sur le fond, il a considéré que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 60-1089 du 6 octobre 1960.

Avocat : ZZ_DESACTIVE_MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501562

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205763

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SAS BC IMMO contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Dampmart pour la surélévation d’un garage. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’illégalité de l’article UB 3 du plan local d’urbanisme, estimant que la règle limitant le nombre de logements par accès était légale et que le projet, qui prévoyait un accès unique pour trois lots, la méconnaissait. Il a également rejeté les autres moyens, dont celui relatif à la procédure de retrait d’un permis tacite, que la société avait abandonné. La décision s’appuie sur le code de l’urbanisme et confirme le refus de permis de construire.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501650

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501659

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501654

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305677

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501653

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501404

Avocat : MARCEL

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500089

Avocat : MIRAM-MARTHE-ROSE MARC

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300808

Avocat : MARCIGUEY

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300697

Avocat : MARCIGUEY

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300709

Avocat : MARCIGUEY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306264

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209538

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de la SARL Chez Perine et Loïc contre deux arrêtés du maire de Linselles (8 juin et 28 septembre 2022) subordonnant la poursuite de l'exploitation de sa boulangerie à des prescriptions de sécurité. La société contestait la qualification de "groupement d'établissements" décidée d'office par le maire, arguant qu'elle ne pouvait résulter que d'une demande des exploitants. Le tribunal a rejeté les requêtes, jugeant que le maire pouvait légalement constater l'existence d'un tel groupement sans demande préalable, en application du règlement de sécurité approuvé par l'arrêté du 25 juin 1980 et du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SCP YVES MARCHAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200173

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, chef d'escadron de gendarmerie, qui contestait sa mutation d'office dans l'intérêt du service. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de la décision, un défaut de communication de son dossier et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que la communication du dossier avait été conforme à l'article 65 de la loi du 22 avril 1905. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 14 avril 2022.

Avocat : MARCEL