Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400518

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision préfectorale visait les textes applicables et exposait suffisamment les faits. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à la méconnaissance de la procédure contradictoire, la décision faisant suite à une demande de l'intéressé. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet avait correctement appliqué l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en refusant le renouvellement.

Avocat : LOMARI LAURA-EVA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404252

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Torcy concernant des désordres d’étanchéité affectant l’école primaire Champ Cordet, rénovée en 2016 par la SAS Secobat. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer les causes et origines des infiltrations et malfaçons constatées. La demande de la commune tendant à ce que les frais d’instance soient mis à la charge de la société a été rejetée.

Avocat : HAIZE MARIE-CÉCILE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500153

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A C D, qui contestait l'arrêté du préfet du Cantal du 17 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination (les Comores) et prononçant une interdiction de retour de trois ans, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente en France métropolitaine et de ses attaches familiales principales à Mayotte et aux Comores. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant un délai de départ volontaire et en fixant la durée de l'interdiction de retour à trois ans, en application des articles L. 612-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requ

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202545

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de la société Agneaux Distribution, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré le 19 septembre 2022 par le maire de Saint-Gilles à la société Hermainvest pour la démolition de deux maisons et la construction d'un bâtiment industriel. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance des articles R. 431-7 et suivants du code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés. Il a relevé que les travaux sur la parcelle située sur la commune d'Agneaux ne nécessitaient qu'une déclaration préalable et que l'aménagement litigieux avait été supprimé par un permis modificatif. La requête a donc été rejetée, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : POUILHE JEAN-MARIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500151

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 10 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait assigné à résidence M. B, ressortissant camerounais sous le coup d’une interdiction judiciaire du territoire. Le juge retient que l’administration n’a pas démontré que l’éloignement de l’intéressé demeurait une perspective raisonnable, faute de diligences suffisantes depuis 2023 pour obtenir un laissez-passer consulaire, en méconnaissance de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LEPEUC MARIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404329

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir une carte de séjour "salarié" faute d'autorisation de travail préalable, en application des articles L. 421-1 et L. 414-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'arrêté ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et au pays de destination.

Avocat : LEPEUC MARIE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401219

Avocat : VIEILLEMARINGE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00455

Avocat : SCP MARIJON DILLENSCHNEIDER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203847

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, agent hospitalier, qui contestait sa suspension de fonctions sans traitement pour défaut de vaccination contre la Covid-19. La juridiction a jugé que la décision de suspension, fondée sur la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, était légale et ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée. Elle a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des droits de la défense, de l'illégalité des décrets d'application, et de l'atteinte aux droits fondamentaux (consentement éclairé, dignité, non-discrimination). La solution retenue confirme la validité de l'obligation vaccinale imposée aux personnels soignants, en application de la loi du 5 août 2021 et du décret n°2021-699 du 1er juin 2021.

Avocat : MARIAN

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400005

Avocat : ABITBOUL-ZERBIB MARINE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300554

Avocat : CACCIAPAGLIA MARIE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301507

Avocat : CACCIAPAGLIA MARIE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400036

Avocat : VIEILLEMARINGE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402442

Avocat : VIEILLEMARINGE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404098

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a estimé que la décision de refus n'était pas entachée d'un défaut d'examen et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la récence de son séjour en France et de sa relation de couple. Par conséquent, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination, fondés sur l'illégalité du refus de séjour, ont également été écartés. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : LEPEUC MARIE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200186

Avocat : MARICOURT-BALISONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200199

Avocat : MARICOURT-BALISONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200096

Avocat : MARICOURT-BALISONI