Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301651

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A, assistante familiale, qui demandait la condamnation du département de la Somme à lui verser 50 000 euros pour préjudices résultant de la suspension de son agrément et de négligences dans la prise en charge d’un mineur. Le tribunal a jugé que la décision de suspension du 26 octobre 2020, fondée sur l’urgence et la cessation des conditions d’agrément au sens de l’article L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles, n’était pas entachée d’illégalité, et qu’aucune faute du département n’était établie dans le suivi du mineur. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302994

Cette décision du Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par M. D, un militaire victime d’un accident de service le 26 octobre 2015. Le juge estime que cette mesure est utile pour évaluer l’ensemble des préjudices subis, notamment les besoins d’aide à domicile et l’incidence professionnelle, afin de permettre à l’intéressé de solliciter une indemnisation complémentaire à sa pension militaire d’invalidité. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet d’ordonner toute mesure d’expertise utile, et sur le principe selon lequel la pension militaire d’invalidité ne fait pas obstacle à la réparation de préjudices distincts. En revanche, la demande de dépôt d’un pré-rapport est rejetée, l’expert restant libre d’organiser la procédure contradictoire.