Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514793

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision de l'OFII suspendant son allocation pour demandeur d'asile et mettant fin à son hébergement. Le tribunal a jugé que l'administration, en situation de compétence liée, a correctement appliqué l'article D. 553-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette suspension étant une conséquence automatique de l'incarcération du requérant. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE ont été écartés, le juge n'ayant pas à apprécier la situation individuelle dans ce cadre. Le requérant a toutefois été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509111

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté sa demande d'annulation, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du dépôt tardif de sa demande d'asile sans motif légitime. La requérante n'a pas démontré de circonstances exceptionnelles justifiant ce retard, ni d'erreur manifeste d'appréciation de sa vulnérabilité.

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510927

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 29 août 2025 ordonnant sa remise aux autorités finlandaises, responsables de sa demande d'asile, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de qualification de l'agent ayant mené l'entretien individuel, estimant que le règlement (UE) n° 604/2013 n'exige pas la communication du nom de l'agent et que le compte-rendu d'entretien mentionnait un agent qualifié. Les autres moyens soulevés à l'audience, notamment la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation de l'article 17 du règlement, n'ont pas été examinés dans l'extrait fourni, mais la solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508478

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a considéré que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'absence de titre de séjour. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les décisions de refus de délai de départ volontaire et d'interdiction de retour étaient justifiées.

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504863

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B D, ressortissant algérien, contestant les décisions du 18 avril 2025 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a rejeté la demande de communication du dossier, la préfecture ayant déjà produit les pièces. Il a admis provisoirement M. D à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur d'appréciation concernant le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, en application des articles L.612-2, L.612-3, L.612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504941

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait la décision de la préfète du Rhône fixant le pays de destination de son éloignement, pris en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation et le défaut d’examen sérieux. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n’établissait pas être exposé à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme ou à l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501688

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501683

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502202

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409007

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206157

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409095

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204964

Avocat : MATRICON JULIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310716

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400571

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400526

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400528

Avocat : MATRICON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2302243

Avocat : MATRICON