LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

371 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

371

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 067

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MELEffacer tout
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201704

Avocat : AMELIE LIEVRE-GRAVEREAUX

25 novembre 2024• 4ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490464

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

13 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490464.20241113• 10ème chambre jugeant seule
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105494

Avocat : BACLET BACLET-MELLON

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
6 novembre 2024
• 5ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494229

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:494229.20241024• 10ème et 9ème chambres réunies
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201323

Avocat : SELARL LO PINTO, MAMELLI "SAJEF AVOCATS"

17 octobre 2024• 6ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498098

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

14 octobre 2024ECLI:FR:CEORD:2024:498098.20241014• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492984

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

30 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492984.20240930• 10ème chambre jugeant seule
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201450

Avocat : BROUSSARD EMELINE

24 septembre 2024• 1ère chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487804

Avocat : SCP DUHAMEL

17 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:487804.20240917• 5ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496958

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

12 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:496958.20240912• 7ème chambre
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401921

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Architecture Patrimoine et Paysage B. Celle-ci contestait l'attribution d'un accord-cadre de maîtrise d'œuvre pour la restauration du château de Bouteville par la communauté d'agglomération du Grand Cognac. Le juge a estimé que le règlement de consultation exposait de manière suffisamment précise les critères de sélection des offres, conformément aux articles L. 2152-7 et suivants du code de la commande publique, et que la société requérante n'apportait pas de précisions suffisantes pour établir un manquement. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : CALMELS

9 août 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494582

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

6 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494582.20240806• 7ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491929

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491929.20240802• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491928

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491928.20240802• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491927

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491927.20240802• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491925

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491925.20240802• 9ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491516

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

31 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491516.20240731• 7ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489460

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489460.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489459

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489459.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491029

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

23 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491029.20240723• 8ème chambre jugeant seule