LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

271 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

271

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 767

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MELEffacer tout
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491756

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

25 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491756.20241125• 6ème chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01122

Avocat : POMMELET

21 novembre 2024• Juge des référés
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491754

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
12 novembre 2024
ECLI:FR:CECHS:2024:491754.20241112
• 6ème chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411808

Avocat : AMELLOU

12 novembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111875

Avocat : DBCJ AVOCATS - CABINET DE MELUN

23 octobre 2024
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402212

Avocat : AMELA-PELLOQUIN

18 octobre 2024
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402450

Avocat : ROMMELAERE

15 octobre 2024
TA106Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301583

Avocat : BENAMGHAR KAMEL

11 octobre 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00777

Avocat : LEROUX;MELICH

23 septembre 2024• Juge des référés
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487804

Avocat : SCP DUHAMEL

17 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:487804.20240917• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491500

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

17 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491500.20240917• 5ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496958

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

12 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:496958.20240912• 7ème chambre
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03066

Avocat : EL-KOLEI-HAMEL YACINE

2 septembre 2024• Juge des référés
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401921

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Architecture Patrimoine et Paysage B. Celle-ci contestait l'attribution d'un accord-cadre de maîtrise d'œuvre pour la restauration du château de Bouteville par la communauté d'agglomération du Grand Cognac. Le juge a estimé que le règlement de consultation exposait de manière suffisamment précise les critères de sélection des offres, conformément aux articles L. 2152-7 et suivants du code de la commande publique, et que la société requérante n'apportait pas de précisions suffisantes pour établir un manquement. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : CALMELS

9 août 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494582

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

6 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494582.20240806• 7ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491516

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

31 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491516.20240731• 7ème chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404367

Avocat : ROMMELAERE

21 juin 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308595

Avocat : MELIODON

21 juin 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 488056

Avocat : SCP DUHAMEL

31 mai 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488056.20240531• 4ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476655

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

31 mai 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476655.20240531• 4ème chambre