Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408456

Avocat : ROMERO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405976

Avocat : LAHMER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308083

Avocat : CABINET MEROTTO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422501

Avocat : MERBOUCHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405756

Avocat : MERCIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00805

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302181

Avocat : SCP MERY-RENDA-KARM-GENIQUE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401861

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401285

Avocat : CABINET MEROTTO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02245

Avocat : MERIDJEN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200567

Avocat : DARRIOUMERLE GUILLAUME

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00117

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL03082

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01255

Avocat : ZIMMERMANN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01574

Avocat : MERTZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407880

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B, qui avait demandé un hébergement d'urgence pour elle et ses deux enfants mineurs. La requérante s'est désistée après s'être vu attribuer une place en centre d'hébergement d'urgence à Arles et une prise en charge par la Croix-Rouge. Le tribunal a également admis Mme B à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : MERIENNE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404783

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, père d'un enfant handicapé, afin d'obtenir un hébergement d'urgence. Le juge a constaté une situation d'urgence caractérisée, le requérant et son fils de onze ans, atteint d'une cécité quasi totale, vivant dans un véhicule en panne sur un parking insécure. Il a estimé que cette situation portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, garanti par le code de l'action sociale et des familles, et à l'intérêt supérieur de l'enfant. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à M. A et à son fils, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Avocat : MERCIER