Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501527

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B C qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Eure de reprendre son hébergement et celui de ses enfants. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la requérante ayant saisi le tribunal plus d'un mois après la décision de fin de prise en charge et alors que cette décision n'avait pas encore pris effet. En conséquence, la demande a été rejetée pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501526

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la requête de M. A et Mme B qui demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Eure de reprendre leur hébergement et celui de leurs enfants. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérants ayant saisi le tribunal plus de deux mois après la décision de fin de prise en charge du 16 janvier 2025, et alors que cette décision ne prend effet que le 7 avril 2025. La demande est donc rejetée sans examen au fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500037

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de M. B, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Maritime classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le juge, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance constate ce désistement pur et simple sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501056

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 3 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405126

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a notamment examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à l'admission exceptionnelle au séjour des jeunes confiés à l'aide sociale à l'enfance. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500921

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. D B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 21 février 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'une assignation à résidence de quarante-cinq jours. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500922

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. D B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 21 février 2025 du préfet de la Seine-Maritime. Cet arrêté l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination, prononçait une interdiction de retour d'un an et l'assignait à résidence. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-algérien.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404330

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme A, ressortissante haïtienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a relevé d’office que la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour le 18 juillet 2024 avait implicitement abrogé l’obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination, rendant les conclusions dirigées contre ces actes irrecevables faute d’objet. Sur le refus de titre de séjour, la requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la compétence de l’auteur de l’acte, le défaut d’examen et l’erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404551

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante haïtienne, qui contestait l'arrêté du 13 juin 2024 du préfet de la Seine-Maritime lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404485

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 juin 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité habilitée. Le tribunal s'est fondé sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant pour apprécier la situation de la requérante.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403839

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 12 septembre 2024 obligeant M. A, ressortissant ivoirien, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le requérant, né le 15 novembre 2008, était mineur à la date de l'arrêté, en se fondant sur un extrait d'acte de naissance produit. En application de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un mineur ne peut faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. L'arrêté a donc été annulé pour méconnaissance de ces dispositions.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500038

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que la décision de classement sans suite de la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant bangladais, avait été implicitement abrogée par la délivrance d’un récépissé de demande de carte de séjour le 15 janvier 2025. En conséquence, le juge a estimé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d’injonction. La requête a été rejetée pour le surplus, sans frais mis à la charge de l’État.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405136

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi en référé suspension par M. A, ressortissant malien, contestant l'arrêté du 4 décembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a abrogé son titre de séjour "salarié" valable jusqu'en août 2025. Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une incompétence de l'auteur de l'acte et une méconnaissance des articles L. 432-5 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02010

Avocat : MONTREUIL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404502

Avocat : MONTREUIL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404283

Avocat : MONTREUIL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01901

Avocat : MONTREUIL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402529

Avocat : MONTREUIL