LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

53 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

53

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 866

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MORAEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201895

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'avis de sommes à payer de 15 000 euros émis par la commune de Vicq à l'encontre de la société Nouvelle Saniez Construction au titre de pénalités de retard pour un marché de mise en accessibilité de la mairie. Le tribunal juge que la requête est recevable, car elle expose des faits et moyens, et que la contestation d'un titre exécutoire n'est pas subordonnée à un mémoire en réclamation préalable. Sur le fond, il retient que la commune a renoncé à appliquer les pénalités de retard, comme l'attestent des comptes-rendus de chantier et des courriels non contestés. En conséquence, la commune est condamnée à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

10 juin 2025• 2ème Chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311066

Le Tribunal administratif de Marseille a constaté, par une ordonnance du 23 mai 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B, qui demandait une injonction sous astreinte pour obtenir un logement adapté. Cette décision fait suite à la signature d'un bail par le requérant le 1er août 2024 et à la radiation de sa demande de logement social, rendant ses conclusions sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 100 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MORA

23 mai 2025
TA107Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2205705

Avocat : MORAGLIA FRANCOISE

21 mars 2025• 2ème chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401394

Avocat : MOUTOUCOMORAPOULE

14 mars 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414124

Avocat : MORANDI

30 janvier 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201582

Avocat : MORA-PRADON VALLANCY

17 décembre 2024• 2ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202626

Avocat : SELARL MORALI AVOCAT

4 décembre 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2003763

Avocat : PICOT DE MORAS D'ALIGNY

21 novembre 2024• 3ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2114534

Avocat : MORAND - LAHOUAZI

17 septembre 2024• 4ème chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408623

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

2 septembre 2024
TA106Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301678

Avocat : MORAGA ROJEL

25 juin 2024
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406709

Avocat : DUMAZ ZAMORA

10 juin 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102693

Avocat : MORANDI PAUL

27 février 2024• 1ère chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302234

Avocat : MORANDI

22 février 2024
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200663

Avocat : MORAGLIA FRANCOISE

8 février 2024• Présidente Bader-Koza
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306332

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

3 janvier 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2007405

Avocat : MORANDI PAUL

21 décembre 2023• 9ème chambre
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2001354

Avocat : MORAND

14 novembre 2023• 1ère chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2110551

Avocat : MORANDI

26 octobre 2023• Magistrat Gibelin
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101107

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

11 octobre 2023• 6ème chambre