Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503151

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard des textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503152

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503154

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 251-1 et L. 251-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale garantie par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur la menace pour l'ordre public que constitue le comportement de l'intéressé.

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503153

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant roumain, contestant l'arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503156

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 4 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'examen sérieux de sa situation. Elle a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503155

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 3 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était légalement fondée sur les articles L. 611-1 1° et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le règlement (UE) 2018/1806. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201197

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00952

Avocat : SCP GUILLEMIN MSIKA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500971

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406643

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406630

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408554

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01211

Avocat : MSIKA FOUAD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01338

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105933

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402731

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310793

Avocat : SCP VIGNOL GUILLEMIN MSIKA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304078

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA