LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

153 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

153

Décisions totales

383 581

Ordonnances

298 007

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NAIMEffacer tout
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01047

Avocat : CABINET F.NAIM

20 mars 2025• 4e chambre - formation à 3
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215259

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales au titre de l'année 2017. Ces impositions résultaient de la réintégration dans ses revenus de sommes regardées comme distribuées par les sociétés Verdant Pub et avosboites.com, dont il était dirigeant et associé. Le tribunal a notamment jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, que M. A devait être regardé comme le seul maître de l'affaire pour la société Verdant Pub et qu'il n'était pas fondé à contester l'application du coefficient de 1,25 prévu à l'article 158-7 2° du code général des impôts. La décision s'appuie sur les articles 109-1-1° et 158-7-2° du code général des impôts.

Avocat : CABINET F NAIM

10 mars 2025• 7ème Chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA103Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400283

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de M. B, qui contestait 19 commandements de payer émis pour obtenir le remboursement d’aides du fonds de solidarité Covid-19 perçues entre mars 2020 et septembre 2021. L’administration lui reprochait d’avoir fourni des déclarations inexactes, notamment sur sa situation fiscale et son chiffre d’affaires. Le tribunal a jugé que l’administration n’apportait pas la preuve de l’existence de dettes fiscales exigibles au moment des demandes d’aide. En revanche, elle a établi que M. B avait déclaré un chiffre d’affaires incohérent avec ses déclarations fiscales, ce qui constitue un manquement aux conditions d’éligibilité prévues par la convention État-Pays du 20 avril 2020 et le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020. Par conséquent, le tribunal a rejeté la demande de décharge de l’obligation de payer.

Avocat : CABINET F.NAIM

4 mars 2025• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2106013

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé les titres de perception émis les 8 et 11 juin 2020 par la DDFIP de l'Essonne à l'encontre de la SARL NJK ECHAFAUDAGES SERVICE, pour un montant total de 41 306 euros. Ces titres concernaient la contribution spéciale (article L. 8253-1 du code du travail) et la contribution forfaitaire (article L. 626-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). Le tribunal a jugé que ces titres étaient dépourvus de base légale, car la décision de l'OFII du 5 février 2020 sur laquelle ils se fondaient avait été annulée par un jugement définitif du 28 février 2023. En conséquence, la société a été déchargée des sommes dues.

Avocat : CABINET FREDERIC NAIM

13 février 2025• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201812

Avocat : BENAIM

30 janvier 2025• 1ère Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204116

Avocat : CABINET F. NAIM

30 janvier 2025• 1ère chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204117

Avocat : CABINET F. NAIM

30 janvier 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302115

Avocat : SELARL CABINET F. NAIM

27 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302113

Avocat : SELARL CABINET F. NAIM

27 janvier 2025• 3ème chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201837

Avocat : SELARL F. NAIM

21 janvier 2025• 9ème chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02293

Avocat : CABINET F. NAIM

17 décembre 2024• Juge des référés
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200866

Avocat : CABINET F. NAIM

26 novembre 2024• 1ère chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00065

Avocat : CABINET F. NAIM

22 novembre 2024• 5ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2102884

Avocat : CABINET F.NAIM

13 novembre 2024• 2ème chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01284

Avocat : CITYLEX AVOCATS;CABINET F. NAIM

5 novembre 2024• 1ère Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201321

Avocat : CABINET F NAIM

4 novembre 2024• 7ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208172

Avocat : CABINET F NAIM

18 octobre 2024• 9ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2103750

Avocat : BENAIM

15 octobre 2024• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214811

Avocat : CABINET F.NAIM

2 octobre 2024• 2e Section - 3e Chambre
CAA54Décision• autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00761

Avocat : CABINET F. NAIM

23 juillet 2024• 1ère chambre - formation à 3