Jurisprudence administrative

TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316727

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande indemnitaire de M. B, qui sollicitait 2 500 euros de l’État pour absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 1er février 2019. Le tribunal a estimé que la responsabilité de l’État n’était pas engagée, car le préfet du Val-d’Oise a démontré avoir adressé une proposition de logement au requérant dès le 2 mai 2019, à laquelle ce dernier n’a pas répondu, sans fournir de justification valable. En application des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, la carence fautive de l’État n’est pas établie lorsque l’intéressé fait obstacle à son relogement.

Avocat : FRUNEAU YUMA

29 août 2024• Pole Social (JU)

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400780

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103713

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01290

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307041

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308317

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107541

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405733

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200366

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400801

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402348

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421069

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407126

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216411

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401358

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01204

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406155

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01197

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01792

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01365

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316727