LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

154 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

154

Décisions totales

383 581

Ordonnances

312 653

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NOIREffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505027

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé suspension par Mme B, qui contestait la décision du préfet de police de Paris du 9 janvier 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale". La requérante s'est désistée de ses conclusions principales après que le préfet lui a délivré, le 27 février 2025, une attestation de prolongation d'instruction puis une attestation de décision favorable. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocate sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DUMANOIR

6 mars 2025
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500636

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C D, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 18 février 2025 de la préfète des Vosges lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant quatre ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et avait été précédé d'un examen de sa situation personnelle. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la récence de son mariage avec une ressortissante française et de l'absence de preuve d'une présence continue en France depuis 2021. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NOIROT

5 mars 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500560

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 11 février 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté ayant eu lieu le 11 février 2025 et la requête n'ayant été enregistrée que le 14 février 2025, au-delà du délai de 48 heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans examen des moyens de fond.

Avocat : NOIROT

25 février 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500321

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Aube du 30 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de notification, et a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. C ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien.

Avocat : NOIROT

7 février 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500315

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. G, ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de notification. Il a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente en France et de son absence d'insertion significative. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NOIROT

7 février 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201407

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Bertrichamps d’une demande de résiliation d’une convention d’occupation précaire d’un logement communal et d’expulsion des occupants, Mme D et M. A, pour non-respect de leurs obligations. En cours d’instance, la commune s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 4 février 2025, constatant qu’il était pur et simple. Il a également rejeté les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP NOIRJEAN - GIRARD - GANTOIS - GRAILLOT

4 février 2025• Chambre 1
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404987

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule l'arrêté du 17 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Oise a assigné à résidence M. B sur la commune de Beauvais. Le juge estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en fixant le lieu d'assignation à Beauvais, alors que M. B justifie d’une résidence stable et effective à Palaiseau (Essonne) depuis 2017. Cette décision est fondée sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUMANOIR

24 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431598

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant sri-lankais, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police le 31 octobre 2024. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de l'auteur, défaut de motivation), soit insuffisamment précis (droit d'être entendu, erreur manifeste d'appréciation, article 8 de la CEDH), soit inopérants (article 3 de la CEDH). La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.

Avocat : DUMANOIR

4 janvier 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497661

Avocat : LENOIR

30 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:497661.20241230• 10ème chambre jugeant seule
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407118

Avocat : CHAPENOIRE

10 décembre 2024
TA95Ordonnance• Autorisation

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301830

Avocat : NOIREL

5 décembre 2024
TA103Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400085

Avocat : LENOIR

26 novembre 2024• JUGE UNIQUE
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204002

Avocat : LENOIR

8 novembre 2024• 3ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205865

Avocat : DUMANOIR

4 novembre 2024• 1ère chambre
TA102Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400126

Avocat : CHAPENOIRE PIERRE-MARIE

26 septembre 2024• 1ère Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217840

Avocat : LENOIR

18 septembre 2024• 8ème chambre
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300515

Avocat : LENOIR

17 septembre 2024• 1ère Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401831

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B E concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 16 040 euros et une amende administrative de 1 000 euros. Le tribunal a jugé que la décision du 15 novembre 2022 rejetant le recours contre l'indu était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de l'auteur de l'acte et sa motivation. Il a estimé que l'indu était fondé en raison de la dissimulation de ressources par le requérant, et a refusé la remise de dette en l'absence de bonne foi. La solution retenue s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code général des collectivités territoriales.

Avocat : LENOIR

13 août 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205346

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 098,89 euros pour la période de novembre 2014 à septembre 2015. Le tribunal a rappelé que, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire se substitue à la décision initiale. En conséquence, les conclusions de M. A ont été regardées comme exclusivement dirigées contre la décision du 7 juin 2022 du président du conseil départemental de l'Hérault, rejetant son recours.

Avocat : LENOIR

13 août 2024• Président BESLE
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407260

Avocat : NOIREL

23 juillet 2024