Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500027

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par M. A d’une demande de référé expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’examiner les conditions de sa prise en charge médicale au Centre hospitalier de la Polynésie française (CHPF). Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la mesure d’expertise sollicitée n’était pas utile, car la réclamation préalable de M. A, reçue par le CHPF en mars 2023, constituait une demande indemnitaire ayant donné lieu à une décision de rejet notifiée en mars 2024. Cette décision de rejet, non contestée dans le délai de recours contentieux, rendait toute perspective de litige principal forclose, privant ainsi l’expertise de son utilité pour un éventuel contentieux.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410454

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une demande de provision de 76 981 euros à l’encontre du centre hospitalier de Valenciennes, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour la réparation de préjudices non couverts par le forfait de pension. Par un mémoire enregistré le 1er avril 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 avril 2025, en application de l’article R. 222-1 du même code. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : SCP D'AVOCATS NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200875

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande d'indemnisation de M. B, un gendarme blessé lors d'une intervention sur la route départementale n° 8, qui engageait la responsabilité pour faute du département pour défaut de sécurisation de l'ouvrage public. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le département, estimant que la requête n'était pas tardive en raison de l'absence d'accusé de réception conforme de la demande préalable. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 112-6 du code des relations entre le public et l'administration pour statuer sur la recevabilité.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301533

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme H G, représentée par ses tuteurs légaux. Cette mesure vise à analyser les conditions de sa prise en charge par le centre hospitalier Gabriel Martin (devenu CHOR) puis par le CHU de La Réunion pour une pathologie cardio-vasculaire, à l’origine d’une dégradation de son état de santé et d’un état pauci-relationnel. L’expert devra déterminer si des fautes médicales ont été commises, évaluer les préjudices subis et se prononcer sur l’éventualité d’une indemnisation au titre de la solidarité nationale. La décision s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, les parties ne s’étant pas opposées à la demande.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404251

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte, par ordonnance du 27 février 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Rouen à l’indemniser d’un préjudice de 105 800 euros, qu’elle estimait subi en raison de l’origine professionnelle de sa maladie. Le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404252

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B C d’une demande de provision de 80 000 euros contre le centre hospitalier universitaire de Rouen, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son instance et de son action. Par ordonnance du 27 février 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201450

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302782

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201059

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2203192

Avocat : SCPA NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201227

Avocat : SCPA NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300496

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307036

Avocat : SCP CJ ALAIN BOT Y. NORMAND MP CREN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201713

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202693

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203313

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311834

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202447

Avocat : NORMAND & ASSOCIES