LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

267 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

267

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 671

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ODINEffacer tout
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01204

Avocat : SCP CHERRIER BODINEAU

5 septembre 2024• Juge des référés
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201813

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Atradius, caution de la SAS Grandissime, qui contestait la mise en demeure de payer 10 769,57 euros émise par FranceAgriMer. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la lettre du 18 octobre 2021, simple acte préparatoire, et a estimé que la caution ne pouvait contester le bien-fondé de la créance dans le cadre du recours contre le titre exécutoire. Sur le fond, il a écarté les moyens tirés de l'absence de procédure contradictoire, du caractère prématuré du titre, de la méconnaissance du principe de loyauté et du défaut de justification du montant de la créance. La décision s'appuie notamment sur le code rural et de la pêche maritime, le décret n°2012-1246 et le code civil.

Avocat : GODIN ASSOCIES

12 août 2024• 1ère Chambre
« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310556

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 29 août 2023 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de séjour au titre de l'asile et un refus d'attestation de demande d'asile, ces décisions étant inexistantes dans l'arrêté attaqué. Sur le fond, le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, étaient infondés, la délégation de signature étant régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIRGODIN

8 août 2024• Reconduite à la frontière
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2005696

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

25 juillet 2024• 12eme chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114065

Avocat : GODIN ASSOCIES

16 juillet 2024• 1ère Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114066

Avocat : GODIN ASSOCIES

16 juillet 2024• 1ère Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201814

Avocat : GODIN ASSOCIES

16 juillet 2024• 1ère Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205566

Avocat : GODIN ASSOCIES

16 juillet 2024• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323622

Avocat : CABINET SERRE ODIN EMMANUELLI

11 juillet 2024• 6e Section - 2e Chambre - R.222-13
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491585

Avocat : SELARL ODIN

3 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491585.20240703• 7ème chambre jugeant seule
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209224

Avocat : SELARL SERRE ODIN EMMANUELI

2 juillet 2024• 1ère chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05315

Avocat : SCP SERRE - ODIN - EMMANUELLI

1 juillet 2024• 3ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200013

Avocat : SELARL ODIN

28 juin 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200314

Avocat : SELARL ODIN

28 juin 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301872

Avocat : SELARL ODIN

28 juin 2024• 2ème chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT01665

Avocat : SELAS DE BODINAT ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

25 juin 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110787

Avocat : GODIN

20 juin 2024• 6ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400584

Avocat : SCP BRODIN & HELLOCO

14 juin 2024• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202734

Avocat : SELARL ODIN

14 juin 2024• 1ère chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT03200

Avocat : SELAS DE BODINAT ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

11 juin 2024• 1ère Chambre