LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

71 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

71

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 227

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PERRINEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500105

Le tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de Mme B et de sa famille du logement qu'elle occupe sans droit ni titre au sein d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA) à Grasse. La requête du préfet des Alpes-Maritimes a été accueillie, la condition d'urgence étant caractérisée par l'occupation indue faisant obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile dans un contexte de saturation des capacités d'hébergement. Le tribunal a écarté la demande de délai de cinq mois formulée par Mme B, qui se maintient dans les lieux depuis le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA le 24 septembre 2024, en application des articles L.551-12 et L.552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

10 février 2025
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500104

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de Mme A et de sa famille du logement qu'ils occupent sans droit ni titre au sein d'un HUDA à Grasse. La demande d'asile de Mme A ayant été définitivement rejetée par la CNDA le 18 octobre 2024, la condition d'urgence était remplie, son maintien faisant obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile dans un contexte de saturation des capacités d'hébergement. Le tribunal a rejeté la demande de délai de cinq mois présentée par Mme A, estimant que sa situation personnelle, bien que difficile, ne faisait pas obstacle à l'expulsion. La décision se fonde sur les articles L. 552-2, L. 551-12 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

10 février 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500011

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

23 janvier 2025• Magistrate Mme Duroux
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320198

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus du préfet de police d'échanger son permis de conduire marocain contre un permis français. Le tribunal a jugé que le requérant, bien que franco-marocain, n'apportait pas la preuve suffisante de sa résidence normale au Maroc au moment de l'obtention de ses droits à conduire, condition exigée par l'article R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012. Le seul document produit, un certificat de résidence, a été considéré comme insuffisamment probant pour établir une résidence d'au moins 185 jours par an. En conséquence, la décision du préfet de police n'est pas entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : PERRIN

21 janvier 2025• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200560

Avocat : PERRIN

25 octobre 2024• 1ère Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306078

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

24 octobre 2024• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401947

Avocat : PERRIN

1 octobre 2024• 6ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402222

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l’arrêté du 24 avril 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes obligeait M. C, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a jugé que la décision méconnaissait le droit à une vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de l’ancienneté et de l’intensité des attaches personnelles et familiales du requérant en France. En conséquence, l’obligation de quitter le territoire français a été annulée, entraînant par voie de conséquence l’annulation des décisions subséquentes. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

30 août 2024• Magistrat M. BEYLS
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2004608

Avocat : PERRINEAU

18 juillet 2024• 6ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402432

Avocat : PHILIPPE MARIE-PERRINE

28 juin 2024• Juge Unique
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402431

Avocat : PHILIPPE MARIE-PERRINE

28 juin 2024• URGENCES JU
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300864

Avocat : PHILIPPE MARIE-PERRINE

7 juin 2024• Chambre 3P
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401924

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

4 juin 2024• Magistart Mme Duroux
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401925

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

4 juin 2024• Magistart Mme Duroux
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402866

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

31 mai 2024• Magistrat Mme Chevalier
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401837

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

31 mai 2024• Mme Chaumont
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400951

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

29 février 2024• Magistrat Mme BELGUECHE
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2108754

Avocat : PETIT-PERRIN

27 février 2024• 9ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400832

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

16 février 2024• Magistrat M.COMBOT
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305603

Avocat : PERRIN

14 février 2024• 2ème Chambre