Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300566

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300567

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300568

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300569

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300827

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300826

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407980

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de Mme C, ressortissante arménienne, contre un arrêté préfectoral du 3 juillet 2024 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a relevé d'office un moyen tiré de la méconnaissance du champ d'application de la loi, considérant que l'interdiction de retour ne pouvait être fondée sur l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) dès lors qu'un délai de départ volontaire avait été accordé, et a substitué à cette base légale celle de l'article L. 612-8 du même code. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-23 du CESEDA pour apprécier la vie privée et familiale, ainsi que les articles L. 612-6 et L. 612-8 du CESEDA pour l'interdiction de retour.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300918

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de la chambre d'agriculture de la Loire, qui demandait l'annulation de la délibération du 6 décembre 2022 par laquelle le conseil municipal de Saint-Barthélemy Lestra a approuvé la modification de son plan local d'urbanisme. Cette modification visait à créer, en zone agricole, un secteur de taille et de capacité d'accueil limitées (STECAL) pour l'installation expérimentale d'un éco-hameau de yourtes. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 123-16 du code de l'environnement, L. 151-13 et L. 142-5 du code de l'urbanisme, ainsi que les erreurs de droit et d'appréciation alléguées. En conséquence, le tribunal a jugé la délibération légale et a rejeté les conclusions de la chambre d'agriculture.

Avocat : SELARL PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305677

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme O L H et autres demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Salins-Fontaine à la société Les Hauts Salins pour un bâtiment de 13 logements. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signature de l'arrêté par une adjointe bénéficiant d'une délégation régulièrement publiée étant valable. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'insuffisance de la notice architecturale au regard de l'article R. 431-8 du code de l'urbanisme n'était pas fondé, sans examiner les autres moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de la requête, avec mise à la charge des requérants des frais de justice.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501710

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante brésilienne, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler, en raison de l'absence de traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie, l'expiration de son visa valant titre de séjour ayant entraîné la suspension de son contrat de travail de professeur de mathématiques, plongeant sa famille dans une situation de précarité. Il a également relevé que l'absence de convocation ou de délivrance d'un document provisoire portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'exercer une activité professionnelle. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône de convoquer Mme B sous huit jours pour lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408587

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait un arrêté du maire de Trévoux prononçant une exclusion temporaire de fonctions. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501152

Refus de renouvellement de titre de séjour étudiant. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la demande de suspension. La condition d'urgence n'est pas remplie compte tenu de l'usage par le requérant d'une fausse carte de résident. Application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307841

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Villevocance du 13 juillet 2023. Cet arrêté opposait un sursis à statuer à sa demande de permis d'aménager un lotissement de 8 lots, au motif que le projet était situé en zone agricole du futur plan local d'urbanisme en cours de révision. Le tribunal a jugé que l'avis de la préfète de l'Ardèche, requis en application de l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme, était suffisamment motivé. Il a également estimé que le sursis à statuer était légalement fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, dès lors que le projet était de nature à compromettre l'exécution du futur document d'urbanisme.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402552

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Tassin-la-Demi-Lune délivrant un permis de construire pour quatre bâtiments de 49 logements. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement accepté par la société pétitionnaire. Le tribunal a donné acte de ce désistement et condamné les requérants à verser 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à la société SLC au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402565

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires Carré des roses, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Tassin-la-Demi-Lune à la société SLC pour la réalisation de 49 logements. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance du règlement du plan local d'urbanisme et de l'habitat (PLU-H) et l'exception d'illégalité de ce plan, mais les a tous écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, et le tribunal a mis à la charge du syndicat requérant une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont principalement le code de l'urbanisme, notamment ses articles R. 431-16 et L. 600-5-1, ainsi que le règlement du PLU-H de la métropole de Lyon.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306264

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé les arrêtés du 9 mai 2023 par lesquels le maire d'Annecy avait refusé à la SAS SOGERIM un permis de construire pour un immeuble de 19 logements. Le tribunal a jugé que le dossier de permis de construire était complet et que le motif de refus tiré de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme n’était pas fondé, le projet ne portant pas atteinte au caractère des lieux avoisinants. La solution retenue est donc l’annulation des refus de permis, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406236

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de La Chapelle d'Abondance à la SCCV Le Rys. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir notifié son recours à la commune, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé ce rejet sans examiner le fond. Les conclusions de la commune au titre des frais de procès ont également été rejetées.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES