Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203336

Avocat : PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00811

Avocat : PICHON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203161

Avocat : AVOCATS PICOVSCHI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02454

Avocat : PICHON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201766

Avocat : AARPI PICHON - GIREL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402568

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme C B, ressortissante angolaise, a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral du 23 janvier 2024 refusant la délivrance d’un titre de séjour étudiant et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la préfète de l’Ain avait légalement opposé l’absence de visa de long séjour et l’insuffisance de ressources, en application des articles L. 422-1 et L. 412-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également jugé que la décision d’éloignement n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation et que les risques allégués en cas de retour au pays n’étaient pas établis.

Avocat : PICARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00793

Avocat : VAN-ROMPU PICQUET

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201855

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de sa candidature au poste de directrice de la crèche familiale d'Épinal. Le tribunal a jugé que le jury de recrutement n'était qu'une instance consultative interne, et que sa décision ne pouvait être attaquée directement, le pouvoir de nomination relevant exclusivement de l'autorité territoriale en vertu des articles 40 et 41 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984. En tout état de cause, l'appréciation du jury, fondée sur des critères objectifs comme la possession du diplôme d'éducateur de jeunes enfants et la qualité de l'entretien, n'était pas entachée d'erreur manifeste. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET BENTZ-VIRY-PICARD-LIPP

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400268

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société JPV Bâtiment d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par la paierie régionale de Normandie pour des pénalités de retard. La région Normandie a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 2 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : SCP BALI COURQUIN JOLLY PICARD

Conseil d'État — N° 491799

Avocat : PICARD

Conseil d'État — N° 493586

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT;PEISSE DUPICHOT LAGARDE BOTHOREL ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2101029

Avocat : PICOCHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104556

Avocat : CELLUPICA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301266

Avocat : PICHARD

Conseil d'État — N° 494485

Avocat : PICHON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00352

Avocat : AARPI CAZALS MANZO PICHOT SAINT QUENTIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315690

Avocat : PICARDA