Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301265

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné les requêtes de Mme F et de M. D contestant des indus d’aide exceptionnelle de fin d’année (274,41 €), d’aide exceptionnelle de solidarité (150 €) et d’aide au logement familial (3 380 €) notifiés par la caisse d’allocations familiales de la Corrèze. Les requérants soulevaient notamment des moyens de forme (défaut de signature, absence de procédure contradictoire) et de fond (erreur de droit, situation financière). Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés, sans préciser les textes appliqués dans le résumé de la décision.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300107

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2117502

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A C contestant un titre exécutoire émis par le président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 204,32 euros. Le tribunal a jugé que l’indu était fondé, car l’enquête a démontré que M. C ne résidait plus en France de manière stable et effective depuis mars 2018, condition essentielle pour bénéficier du RSA. La décision s’appuie sur les articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, et écarte les moyens de légalité externe et interne soulevés par le requérant.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209140

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné trois requêtes de M. B concernant des indus de prime exceptionnelle de fin d'année (152,45 €), d'aide exceptionnelle de solidarité (150 €) et de revenu de solidarité active (17 258,68 €). Le requérant invoquait notamment l'absence de signature, le défaut de motivation, la méconnaissance des règles sur les traitements algorithmiques et l'absence de contradictoire préalable. La juridiction a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été jugées régulières au regard des textes applicables, notamment le code des relations entre le public et l'administration et le code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405806

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 19 janvier 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait un titre de séjour à Mme A épouse B, ressortissante ivoirienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'ancienneté et de la stabilité de la vie familiale de l'intéressée en France, notamment son mariage avec un compatriote résident de longue durée et son rôle d'assistance auprès de son époux malade. Le tribunal a ainsi estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de la requérante.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300112

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304814

Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 22 mars 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien, en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... justifiait contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de sa fille française. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214150

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. et Mme D d’une demande d’indemnisation de 155 054,64 euros en réparation des préjudices résultant de l’illégalité fautive des décisions implicites de refus de renouvellement de leurs titres de séjour, annulées par un jugement du 19 mars 2019. Les requérants invoquent des pertes de revenus, des préjudices matériels et moraux, ainsi que des troubles dans leurs conditions d’existence. Le préfet de la Seine-Saint-Denis conteste le lien de causalité et l’existence de préjudices réparables. Le tribunal a examiné l’affaire au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et du code de justice administrative. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202127

Avocat : MARTEL PIERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414094

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit le refus en cas de demande de réexamen d'asile. Il a également estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur de droit et que l'évaluation de la vulnérabilité du requérant n'était pas obligatoire dans ce cadre légal.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301539

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A contestant la décision du 12 décembre 2022 du président du conseil départemental d'Ille-et-Vilaine confirmant une créance de RSA de 2 033,49 euros pour la période de septembre 2021 à février 2022, suite à l'omission de déclaration de revenus issus de cryptomonnaies. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'insuffisance de motivation, à l'absence de signature, à l'usage d'un traitement algorithmique, au défaut d'information sur le droit de communication, et à la violation des droits de la défense. Il a considéré que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A, confirmant ainsi la créance de RSA mise à sa charge sur le fondement des articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414234

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant argentin, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les textes applicables. Il a estimé que le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, justifiant le refus. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414306

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 1er octobre 2024 par laquelle le directeur de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé à Mme A, ressortissante camerounaise, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas procédé à une évaluation de la vulnérabilité de la requérante, pourtant requise par l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors qu'elle produisait des attestations médicales faisant état de violences subies. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de réexaminer sa demande dans un délai de huit jours.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207191

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné trois requêtes de Mme B, agent des Hospices civils de Lyon, contestant des décisions la plaçant en congé de maladie ordinaire à demi-traitement pour différentes périodes entre juillet 2022 et janvier 2023. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut de procédure et le non-respect de l'obligation de reclassement sur un poste adapté. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions étaient régulières et que l'administration avait satisfait à son obligation de reclassement en proposant un poste adapté à l'issue de la période de congé. Les textes appliqués sont ceux du code de la fonction publique relatifs aux congés de maladie et à l'obligation de reclassement.

Avocat : SELARL JEAN-PIERRE & WALGENWITZ AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407270

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 27 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302045

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402184

Avocat : PIERRE AURÉLIA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301423

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY