Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500623

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du président du conseil départemental du Calvados refusant le renouvellement d'une aide financière à Mme C, mère d'un enfant français en situation de grande précarité. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la privation de cette unique ressource plaçant la famille dans une situation critique. Il a également retenu un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 222-3 du code de l'action sociale et des familles, en raison de l'illégalité de la délibération du 24 juin 2024 instaurant un critère d'"accident de la vie" non prévu par la loi et potentiellement discriminatoire envers les étrangers en situation irrégulière. Le tribunal a enjoint au département de réexaminer la situation de Mme C dans un délai de quinze jours.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500624

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen concerne une demande de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, du rejet implicite d’un recours contre une décision refusant l’octroi d’une aide à domicile à une famille en situation de grande précarité. La requérante conteste la légalité de la délibération du conseil départemental du Calvados du 24 juin 2024, qui a modifié le règlement départemental d’aide sociale en introduisant des critères restrictifs, notamment liés à un "accident de la vie". Le tribunal examine l’urgence, caractérisée par la situation de détresse de la famille sans ressources, et le doute sérieux sur la légalité de la décision, en s’appuyant sur les articles L. 222-3 et L. 121-3 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est la suspension de l’exécution de la décision attaquée, avec injonction de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500603

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A D épouse B pour suspendre la décision implicite du président du conseil départemental du Calvados refusant le renouvellement d’une aide financière à domicile de 200 euros. La requérante invoquait l’urgence liée à sa situation de grande précarité et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l’illégalité du règlement départemental d’aide sociale modifié par une délibération du 24 juin 2024, qui introduirait des critères discriminatoires et non prévus par la loi. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation. Les textes appliqués incluent l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives à l’aide à domicile.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500807

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen concerne un référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) introduit par M. A C, père de famille sans titre de séjour, contestant le refus implicite du département du Calvados de renouveler une aide financière à domicile. Le requérant invoque l'urgence liée à sa situation de grande précarité et soutient qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'illégalité du nouveau règlement départemental d'aide sociale qui conditionnerait l'aide à un "accident de la vie", critère qu'il estime discriminatoire envers les étrangers en situation irrégulière et contraire aux articles L. 222-3 du code de l'action sociale et des familles, à la convention européenne des droits de l'homme et à la convention internationale des droits de l'enfant. Le département du Calvados conclut au rejet de la requête, faisant valoir que le délai de six mois pour agir contredit l'urgence et qu'aucun des moyens soulevés n'est de nature à créer un doute sérieux.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500691

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados refusant le renouvellement du certificat de résidence de Mme C épouse D, ressortissante algérienne. La condition d'urgence a été présumée remplie, la requérante étant en situation de précarité administrative après l'expiration de son attestation de prolongation. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6-4 de l'accord franco-algérien, relatif au droit au séjour du parent d'enfant français, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : PAPINOT

Cours administratives d'appel — N° CAA44-24NT01870

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401742

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa situation, des erreurs de fait, et la méconnaissance des articles L. 421-3, L. 421-5, L. 423-23 et L. 433-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a écarté l’ensemble de ces moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, fondée sur des faits exacts, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de titre de séjour.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431980

Le Tribunal administratif de Paris a examiné la requête de M. A, ressortissant indien, contestant le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que le préfet n'avait pas réexaminé la situation de M. A suite à un précédent jugement du 28 septembre 2023 qui avait annulé un refus antérieur et enjoint un réexamen. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : PAPINOT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02756

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401551

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de Mme A contre le refus implicite puis explicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403397

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411731

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401981

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400925

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400743

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314379

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402877

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402861

Avocat : PAPINOT