LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

382 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

382

Décisions totales

383 581

Ordonnances

295 209

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : PRIEUREffacer tout
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501920

**Résumé de la décision** Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé-suspension par Mme A, voisine immédiate, pour contester un permis de construire valant permis de démolir délivré à M. E par la commune de Lamballe-Armor pour un projet de rénovation et d'extension. La requérante invoque plusieurs moyens sérieux, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande (notamment sur les surfaces et le stationnement), des erreurs dans le plan de masse (omission d'une piscine et d'une serre), et la méconnaissance des règles relatives au permis de démolir et à la division en lotissement. La solution retenue par le juge des référés n'est pas précisée dans l'extrait, mais la requête est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et les textes invoqués sont principalement les articles du code de l'urbanisme (L. 600-1-2, L. 600-3, R. 431-6, R. 431-8, R. 431-9, R. 421-27, R. 431-21, L. 442-1) et du code général des collect

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

22 avril 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400452

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire d’Aujargues à Mme A pour une maison individuelle. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de Mme A au titre des frais d’instance. Chaque partie conserve la charge de ses propres frais.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL LE ROY-GOURVENNEC-PRIEUR

25 février 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300704

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme B et M. C visant à annuler le refus de permis de construire pour la réhabilitation d’un corps de ferme à Gouesnach. Les requérants contestaient notamment l’avis défavorable de la CDPENAF, estimé tardif et contraire à l’article L. 151-11 du code de l’urbanisme. Le tribunal a jugé que la seule proximité du projet avec des bâtiments agricoles ne suffisait pas à démontrer une compromission de l’activité agricole, d’autant que le PLU identifiait déjà le bâtiment comme susceptible de changement de destination. En conséquence, l’avis de la CDPENAF a été écarté, et le refus de permis annulé, sans qu’il soit besoin d’examiner le moyen tiré du vice de forme.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

25 février 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300871

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme E d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Santec refusant un permis de construire pour l’extension de leur maison, située en zone de dissipation d’énergie. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le maire n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en fondant son refus sur l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, en raison du risque de submersion marine. Il a jugé que le projet, situé dans une zone exposée à un aléa fort, ne pouvait être autorisé même sous prescriptions spéciales. La solution retenue confirme la légalité du refus de permis de construire.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

25 février 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301643

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D et Mme F demandant l'annulation du permis de construire délivré le 24 octobre 2022 par le maire de Sauzon à M. C. Les requérantes contestaient notamment la légalité externe de l'arrêté, en invoquant le dessaisissement du maire et l'irrégularité de l'avis de l'architecte des Bâtiments de France, ainsi que sa légalité interne au regard des articles R. 111-2, R. 111-7, R. 111-27 et R. 111-28 du code de l'urbanisme. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, considérant que la procédure était régulière et que le projet ne méconnaissait pas les dispositions invoquées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

25 février 2025• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500364

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. C et M. F, acquéreurs évincés, contestant la décision du maire de Sarlat-La-Canéda du 27 novembre 2024 d'exercer le droit de préemption urbain sur plusieurs parcelles. Les requérants invoquaient notamment l'absence de caractère exécutoire des délibérations fondant la décision, un défaut de motivation et l'absence d'intérêt public communal. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL LE ROY-GOURVENNEC-PRIEUR

5 février 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306084

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

23 janvier 2025• MSS 6ème chambre M. LE ROUX
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204303

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

20 janvier 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202197

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

15 janvier 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210380

Avocat : LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

10 janvier 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302113

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

10 janvier 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400839

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

10 janvier 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400841

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

10 janvier 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303860

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

10 janvier 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305467

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

10 janvier 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202268

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

24 décembre 2024• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204361

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

24 décembre 2024• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205058

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

19 décembre 2024• 3ème Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205564

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

17 décembre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106311

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

6 décembre 2024• 1ère Chambre