Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509861

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé précontractuel, était saisi par M. B... d'une demande de suspension et d'annulation de la procédure de passation d'un marché de restauration de tableaux par la Fabrique de l'église Notre-Dame de Guebwiller. Le tribunal a d'abord rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la Fabrique, jugeant que, conformément à la loi du 18 germinal an X et au décret du 30 décembre 1809, les fabriques d'église en Alsace-Moselle sont des établissements publics et donc des pouvoirs adjudicateurs soumis au code de la commande publique et à l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le juge a examiné si le requérant était susceptible d'être lésé par les manquements allégués, sans que l'extrait ne précise la solution finale retenue.

Avocat : PRIMUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207419

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’une demande indemnitaire de 190 000 euros, dirigée contre l’Eurométropole de Strasbourg, en raison du préjudice qu’elle estime avoir subi suite à l’exercice du droit de préemption urbain sur une parcelle située en zone agricole. Le tribunal a examiné la légalité de la décision de préemption du 15 février 2022 au regard des articles L. 211-1 et L. 213-2-1 du code de l’urbanisme, qui limitent l’exercice de ce droit aux zones urbaines ou d’urbanisation future. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Aucune condamnation n’a été prononcée à l’encontre de l’Eurométropole.

Avocat : PRIMUS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404354

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme A C contestant des titres exécutoires émis par le département de la Nièvre pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 247,32 euros entre février 2020 et septembre 2021. La requérante soutenait ne pas avoir été en couple avec M. B pendant cette période et que la CAF avait déjà recouvré la somme. Le tribunal a rappelé que la contestation du bien-fondé de l’indu nécessite un recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, et que l’absence d’un tel recours rend irrecevable la contestation du bien-fondé dans le cadre d’un recours contre le titre exécutoire. En l’espèce, Mme C n’ayant pas exercé ce recours préalable, le tribunal a rejeté sa requête comme irrecevable, en application des articles L. 262-47 et R. 262-87 à R. 262-90 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : PRIMARD JÉRÔME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404209

Avocat : KAPRIME SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1803249

Avocat : PRIMA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2101746

Avocat : PRIMA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106620

Avocat : PRIMUS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201328

Avocat : PRIMA