Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405087

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B... suite à sa prise en charge au centre hospitalier Puel de Rodez. La requérante conteste notamment un défaut d'information sur les risques opératoires, l'origine d'une plaie vésicale, des infections nosocomiales et une ablation non consentie de ses trompes. Le juge a considéré la mesure utile en vue d'un éventuel litige indemnitaire, les parties ne s'y opposant pas. L'expert devra décrire l'état de santé antérieur et postérieur de la patiente, et déterminer l'origine, la nature et l'ampleur des préjudices allégués.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507826

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C... afin de déterminer le lien de causalité entre sa vaccination contre le Covid-19 et des troubles neurologiques survenus peu après. L’ONIAM contestait l’utilité de cette mesure, mais le juge a estimé que l’existence d’un lien possible, corroboré par un avis médical et une contre-indication à une seconde injection, justifiait la demande. La solution retenue est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire toute mesure utile d’expertise.