Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501118

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 10 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) devenue définitive. Le tribunal a jugé que le requérant ne pouvait utilement invoquer la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ou des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers relatives au droit d'asile, ces textes étant sans rapport avec l'objet de la mesure d'assignation. Il a également écarté le moyen tiré du caractère disproportionné de l'obligation de pointage, faute de précisions suffisantes, et a déclaré irrecevables les conclusions à fin de suspension, le recours prévu à l'article L. 732-8 du CESEDA étant exclusif du référé-suspension. La décision se fonde notamment sur l'article L. 731-1 du CESEDA.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501182

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C, ressortissante angolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté ayant été signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé les décisions suffisamment motivées. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501014

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'auteur des actes disposait d'une délégation régulière et que la situation personnelle du requérant avait été suffisamment examinée. Il a également jugé que la précédente mesure d'éloignement, bien que non exécutée, justifiait le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, et que l'assignation à résidence ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa liberté. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500447

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403230

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403070

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402995

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402842

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301888

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402708

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402458

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301809

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401711

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de M. A, ressortissant afghan, contre l'arrêté préfectoral du 4 juillet 2024 lui refusant le renouvellement de son attestation de demandeur d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, l'astreignant à résidence et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401715

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 juin 2024 lui refusant le renouvellement de son attestation de demandeur d'asile et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et que la requérante n'établissait pas encourir des risques personnels et actuels en cas de retour dans son pays d'origine. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201924

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201417

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300483

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202705

Avocat : REMEDEM