Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508075

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. C..., qui demandait la condamnation de la commune de Courchevel à lui verser 29 000 euros pour des fautes liées à la régularisation de ses droits à pension durant son détachement. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : JENNIFER RIFFARD AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317670

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Entreprise de travaux publics de l'ouest de son recours en plein contentieux. Cette requête visait à contester l'attribution d'un marché public de maîtrise d'œuvre pour la construction de 135 logements par Nantes Métropole Habitat. Aucun élément ne s'opposant à ce désistement, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GRIFFITHS DUTEIL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404343

Le Tribunal administratif de Rouen, par une ordonnance du 26 septembre 2025, a rejeté la requête de l'Office public de l'habitat Habitat 76, qui demandait la condamnation de la société Brunet sur le fondement de la responsabilité quasi-délictuelle pour un préjudice lié à une escroquerie. Le tribunal a estimé que, en l'absence de disposition législative spéciale, il n'appartient pas à la juridiction administrative de statuer sur la responsabilité d'une personne privée envers une personne publique. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABINET GRIFFITHS DUTEIL ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306569

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de M. A, adjoint technique territorial, qui sollicitait le paiement de 35 339,11 euros pour 2 437 heures supplémentaires et de 52 703,70 euros pour 262 jours de congés annuels non pris auprès de la commune de Mieussy. Concernant les heures supplémentaires, le tribunal a estimé que les tableaux de gestion produits ne suffisaient pas à établir le caractère indemnisable des heures, et qu'une proposition transactionnelle de la commune n'emportait pas reconnaissance de dette. S'agissant des congés annuels, le tribunal a rappelé, en application du décret n°85-1250, qu'un congé non pris ne donne lieu à aucune indemnité compensatrice, sauf si l'agent démontre avoir été dans l'impossibilité de les solder en raison d'une faute de l'administration, ce que M. A n'a pas établi. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : JENNIFER RIFFARD AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113768

Avocat : CHERIFF

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2003469

Avocat : CABINET GRIFFITHS - DUTEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2006105

Avocat : RIFFAUD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215790

Avocat : GRIFFON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101562

Avocat : CHERIFF

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113803

Avocat : CHERIFF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2002262

Avocat : CABINET GRIFFITHS DUTEIL ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011980

Avocat : CHERIFF

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201938

Avocat : GRIFFET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303215

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GRIFFITHS DUTEIL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302909

Avocat : CABINET GRIFFITHS DUTEIL ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001225

Avocat : RIFFARD

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001223

Avocat : RIFFARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1913824

Avocat : RIFFAUD