LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 506

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : RIOMEffacer tout
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100092

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a statué sur un litige de plein contentieux opposant la commune de Brioude à plusieurs constructeurs et au maître d’œuvre, concernant des désordres affectant une station d’épuration. La commune recherchait la responsabilité des sociétés sur le fondement de la garantie décennale et contractuelle pour divers préjudices, notamment des défauts de pesée, de captation du sable, de corrosion et de fissuration. Le tribunal a examiné la recevabilité des demandes et la solidarité entre les constructeurs, en application des principes de la responsabilité des constructeurs et des dispositions du code de justice administrative. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après analyse des moyens soulevés par la commune et des défenses des sociétés mises en cause.

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

18 novembre 2025• Chambre 3
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316625

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de l’Institut Iliade contestant l’arrêté du préfet de police du 19 mai 2023 interdisant une réunion d’hommage à M. A..., au motif d’un risque de troubles à l’ordre public. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du détournement de pouvoir et de l’atteinte à la liberté d’expression et au principe d’égalité. Il a jugé que l’interdiction était nécessaire, adaptée et proportionnée au regard des risques sérieux de troubles à l’ordre public, incluant des propos incitant à la haine ou à la discrimination, et que la décision était suffisamment motivée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TRIOMPHE

7 novembre 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507794

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'AGRIF visant à suspendre l'autorisation de la soirée "Dark Halloween" organisée dans l'édifice la Maison des Chœurs. Le juge a estimé que la manifestation présentait un caractère exclusivement artistique et culturel, ne portant pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de conscience ou à la dignité humaine. La décision s'appuie notamment sur le principe de laïcité et la loi du 9 décembre 1905, qui garantissent la liberté de conscience et le libre exercice des cultes sous les seules restrictions de l'ordre public.

Avocat : TRIOMPHE

31 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500655

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la famille de M. I G d'une demande de suspension de la décision de limitation des traitements prise par le Groupe Hospitalier Nord-Essonne. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie, en raison d'un non-respect de la procédure collégiale prévue à l'article L. 1110-5 du code de la santé publique, d'un défaut d'information et de motivation, et de l'absence de recueil de l'avis du tuteur. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments fournis ne démontraient pas, en l'état de l'instruction, une méconnaissance suffisamment caractérisée des obligations légales et procédurales applicables en matière de limitation des soins.

Avocat : TRIOMPHE

28 janvier 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201286

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE Y CROSNIER
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492062

Avocat : TRIOMPHE

8 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:492062.20241108• 10ème et 9ème chambres réunies
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101084

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

27 septembre 2024• Chambre 3
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110402

Avocat : TRIOMPHE

4 juillet 2024• 3ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102748

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

17 mai 2024• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102751

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

17 mai 2024• Chambre 3
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202372

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

8 janvier 2024
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01667

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

19 octobre 2023
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01668

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

19 octobre 2023
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01669

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

19 octobre 2023
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01670

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

19 octobre 2023
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY03118

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

4 mai 2023• 6ème chambre - formation à 3
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-18PA04057

Avocat : TRIOMPHE

30 mars 2023• 1ère chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA01388

Avocat : TRIOMPHE

7 mars 2023• 6ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202071

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

18 octobre 2022