Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402241

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204163

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108529

Avocat : SELARL BS2A (BESCOU & SABATIER)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301463

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407196

Avocat : SABATAKAKIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209537

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209538

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101862

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109876

Avocat : SELARL BS2A (BESCOU & SABATIER)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300427

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204192

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204286

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2200911

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407474

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106878

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester un titre exécutoire émis par le CHU de Toulouse, ainsi que pour demander le remboursement de sommes et le versement d’un complément de traitement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 19 août 2024, la présidente de la 2ème chambre a constaté le désistement d’office de Mme A, réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Les conclusions reconventionnelles du CHU de Toulouse au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SABATTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403734

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui demandait au préfet de la Moselle de statuer sur sa demande de titre de séjour sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée par le requérant résultant de son entrée et de son maintien irréguliers en France, sans circonstance particulière justifiant un examen prioritaire de son dossier. L'aide juridictionnelle provisoire a néanmoins été accordée à M. A.

Avocat : SABATAKAKIS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403874

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant nigérian, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'examen de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée par le requérant résultant essentiellement de son entrée et de son maintien irréguliers en France depuis plusieurs années. En conséquence, la demande d'astreinte et les conclusions présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SABATAKAKIS