Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301840

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301861

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301194

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la SARL Fort Royal Resort d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 27 juillet 2023 du maire de Deshaies autorisant l’occupation temporaire du domaine public communal. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 23 octobre 2023. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné la commune à verser 800 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405261

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a suspendu l'exécution d'un arrêté du maire de Willems accordant un permis de construire une habitation pour agriculteur exploitant. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article 2 du règlement de la zone A du plan local d'urbanisme et de l'article R. 151-23 du code de l'urbanisme, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. La suspension est prononcée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité du permis de construire.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201313

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative non titulaire, contestant la suppression de son indemnité d'administration et de technicité (IAT) et demandant réparation pour discrimination et harcèlement moral. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions à fin d'injonction de réintégration, le juge administratif ne pouvant adresser d'injonctions sans texte le prévoyant. Il a également déclaré tardives et irrecevables les conclusions relatives à l'IAT, la décision de refus de 2022 étant purement confirmative d'un refus implicite de 2019 non contesté en justice. Enfin, les conclusions indemnitaires pour discrimination et harcèlement ont été rejetées comme non fondées.

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109700

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405039

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401808

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201018

Avocat : SELARL DÉCOT - FAURE - PAQUET - SCHMIDT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402022

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOÉ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202968

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201611

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Cour Administrative d'Appel de Paris — N° CAA75-23PA01626

Avocat : SCP GOUTAL & ALIBERT;SCHMIDT, BRUNET & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01262

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402895

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02801

Avocat : SCHMIDT, BRUNET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106326

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT