Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503139

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Manche l’assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire, la motivation de l’arrêté et l’existence d’une erreur de droit, arguant qu’il n’avait pas déposé de demande d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et fondée sur l’article L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, applicable en cas de requête aux fins de reprise en charge par un autre État. La solution retenue confirme la légalité de l’assignation à résidence et des obligations de pointage qui en découlent.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513346

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 15 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de 12 mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le préfet était fondé à prendre une obligation de quitter le territoire sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... ne justifiant ni d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour. Enfin, le tribunal a estimé que la décision n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation, le requérant ne démontrant pas d'intégration professionnelle stable ni d'attaches familiales en France.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504272

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant moldave, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était inopérant, la décision étant fondée sur une autre disposition. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. D..., incluant les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515863

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de police du 9 décembre 2024. Cette décision refusait la délivrance d'un titre de séjour, assortie d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe de division bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504725

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de délivrance d’un certificat de résidence, l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation. Il a jugé que la décision de refus de séjour était légale au regard des stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et que les décisions subséquentes n’étaient pas entachées d’illégalité. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509577

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante algérienne, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de son titre de séjour "salarié" expiré le 31 août 2025. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en matière de renouvellement de titre, et a ordonné à la préfète de l'Essonne de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour enregistrer sa demande et lui remettre un récépissé, sous réserve du caractère complet de son dossier. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-12, et rappelle l'obligation de l'administration de traiter les demandes dans un délai raisonnable.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514690

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 juillet 2024 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante moldave. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières et ayant saisi le tribunal plus de quatre mois après la décision contestée. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513437

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A, ressortissant ivoirien, visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge des référés a fait droit à sa requête, considérant que la condition d'urgence était remplie car le requérant, ayant présenté sa demande de renouvellement dans le délai légal de deux mois prévu par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, risquait de perdre son emploi faute de document de séjour. La solution retenue ordonne au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M. A un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de sept jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509298

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, ressortissante iranienne, qui contestait le refus d’entrée sur le territoire au titre de l’asile pris par le ministre de l’intérieur le 4 avril 2025. La requérante invoquait notamment la violation de la confidentialité de sa demande, l’erreur manifeste d’appréciation et la méconnaissance du principe de non-refoulement. Le tribunal a jugé que la demande d’asile était manifestement infondée au sens des articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle, sans qu’il soit besoin de statuer sur l’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502868

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, une ressortissante sri lankaise, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 27 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises, responsables de sa demande d'asile en application du règlement UE n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la requérante avait bien reçu, dans une langue comprise (le tamoul), les brochures d'information prévues à l'article 4 du règlement. Il a également jugé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du même règlement s'était déroulé dans des conditions régulières et que la requérante n'apportait pas d'élément probant pour démontrer une erreur manifeste d'appréciation au titre de l'article 17.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503835

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant mauricien, contestant un arrêté préfectoral du 10 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen circonstancié de la situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408582

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C, ressortissante brésilienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la requérante n'ayant pas respecté le délai de recours de quarante-huit heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour contester une obligation de quitter le territoire sans délai de départ volontaire.

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421482

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424379

Avocat : SCHWARZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00263

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404950

Avocat : SCHWARZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401739

Avocat : SCHWARZ