Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602512

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête d'un ressortissant angolais visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal estime que la préfète de l'Essonne était fondée à prendre cet arrêté, l'intéressé ne justifiant pas d'un séjour régulier, n'ayant pas entrepris de démarches de régularisation et étant sans emploi ni ressources. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602510

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. La juridiction estime que la préfète de l'Essonne n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation ni porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), au regard de la menace grave pour l'ordre public que représente le comportement de la requérante, caractérisé par de multiples infractions et l'absence de preuves suffisantes sur sa situation familiale en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602565

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu son droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ni l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3 de la CIDE), relevant des doutes sur la réalité de la vie commune et l'existence d'une autre épouse déclarée par le conjoint. La décision de transfert, fondée sur la responsabilité de l'Espagne établie par Eurodac, est donc maintenue.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602886

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant le Maroc comme pays de renvoi. La juridiction écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation soulevés par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513351

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne du 29 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de 5 ans. Le tribunal a estimé que cette mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son jeune âge, de sa situation familiale (célibataire, sans enfant à charge) et de ses attaches persistantes en Guinée. La décision s'appuie également sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513499

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait son état de santé mentale et neurologique, estimant que son retour en Bulgarie l'exposerait à des traitements inhumains et dégradants. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La décision s'appuie sur ce règlement, la convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505536

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne fixant l'Algérie comme pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation. Il juge que M. A n'apporte pas de preuves suffisantes des risques de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Algérie, et que l'arrêté ne méconnaît donc ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505176

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une ressortissante brésilienne d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de cinq ans et signalement aux fins de non-admission dans le système Schengen. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 14 mai 2025, désistement confirmé à l’audience. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500546

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien détenu, qui contestait deux arrêtés du préfet de police de Paris du 23 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pendant six ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant les arrêtés régulièrement signés par un délégataire et suffisamment motivés en droit comme en fait. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle de l’intéressé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409090

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405540

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405592

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant turc, qui contestait l’arrêté du préfet des Yvelines du 14 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et le défaut d’examen particulier de sa situation. Il a estimé que les éléments produits par le requérant ne suffisaient pas à établir un risque réel de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Turquie, au sens de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision a été rendue sur le fondement des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406762

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 5 août 2024 par lequel la préfète de l'Essonne obligeait Mme A, ressortissante surinamaise, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue en raison de la durée du séjour de Mme A en France, où elle résidait depuis son enfance, et de l'absence d'attaches familiales au Surinam, malgré ses antécédents judiciaires pour trafic de stupéfiants.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406793

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 25 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait une méconnaissance du paragraphe 2 de l'article 3 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et une erreur manifeste d'appréciation dans l'application de la clause dérogatoire de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que les allégations de Mme A ne démontraient pas de défaillances systémiques en Belgique et qu'il n'était pas établi qu'elle ne pourrait y bénéficier de soins ou d'un soutien familial équivalent à celui dont elle dispose en France. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de la décision de transfert.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406886

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 6 août 2024 par lequel la préfète de l'Essonne avait ordonné le transfert de Mme B, ressortissante mauritanienne, aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge estime que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause dérogatoire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Cette décision est motivée par les attaches familiales solides de la requérante en France (père, frères, sœur de nationalité française) et l'absence de tout lien avec l'Espagne.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406989

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 25 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu des condamnations pénales de l’intéressé pour violences et outrages, et de l’absence de preuve d’une contribution effective à l’entretien des enfants de son épouse. La solution retenue repose sur l’appréciation des faits au regard de l’ordre public et des stipulations conventionnelles.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405573

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B C, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 24 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité et de la répétition de ses agissements délictuels (vols, violences conjugales, soustraction d'enfant) constituant une menace pour l'ordre public. Il a également jugé que la durée de l'interdiction de retour n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard des critères des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SECCI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310013

Avocat : SECCI