Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400722

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le juge a considéré que la décision explicite du ministre de l'intérieur du 15 février 2024, substituée à l'ajournement initial, était légale. Le ministre s'est fondé sur une condamnation de la requérante pour violences sur son enfant mineur, motif grave et récent ne constituant pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600714

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de procéder au transfert de son dossier de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait en réalité jamais sollicité ce renouvellement et que son titre était expiré depuis 2022. La mesure sollicitée se heurtait donc à une contestation sérieuse, ce qui ne permettait pas de la prononcer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif au référé "mesures utiles".

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600947

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir le renouvellement de son titre de séjour ou la délivrance d’un récépissé. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a constaté que le requérant résidait au Pré-Saint-Gervais, dans le département de la Seine-Saint-Denis, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. La solution retenue est donc un rejet de l’intégralité des conclusions de la requête.

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521861

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui remettre un titre de séjour ou, à défaut, un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui la rend manifestement insusceptible d’être prescrite par le juge des référés. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501062

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l’annulation du refus du préfet de l’Aube de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a estimé que le préfet pouvait légalement fonder son refus sur le motif que l’intéressé ne justifiait pas de cinq années de résidence régulière ininterrompue en France, condition posée par l’article 7 bis de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La décision a été prise sans qu’il soit nécessaire d’examiner la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête.

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509532

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B, ancienne infirmière titulaire de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), qui demandait qu'il soit enjoint à son ancien employeur de lui verser directement son allocation d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal a constaté que l'organisme France Travail avait repris le versement de cette allocation depuis le 6 mai 2025, après une interruption due à l'absence de Mme B à un contrôle. En conséquence, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, celles-ci étant devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307390

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403478

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305130

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212432

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205879

Avocat : SERHANE MOURAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113440

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205991

Avocat : SERHANE MOURAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107105

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106716

Avocat : SERHANE MOURAD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02734

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111606

Avocat : SERHANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202991

Avocat : SERHANE