Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503846

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an et d’une assignation à résidence. Le juge a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que l’intéressé, bien qu’invoquant une relation avec une ressortissante française, ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France pour méconnaître l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 251-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512493

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, qui contestait la décision de la préfète de l’Ain du 26 septembre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment relevé le maintien irrégulier et conscient de l'intéressé sur le territoire français, ainsi que le caractère récent de sa relation avec une ressortissante française. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500760

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que le requérant, en situation irrégulière depuis 2019, ne justifiait d'aucune insertion sociale ou professionnelle et ne contribuait pas à l'entretien de ses enfants. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de l'instance ont également été rejetées.

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502581

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté comme irrecevable la requête de Mme C, qui contestait un avertissement notifié par le département du Cher pour fausse déclaration ayant entraîné un indu de RSA. Le juge a estimé que cet avertissement, qui rappelle les obligations déclaratives sans emporter de conséquence sur les droits au RSA de l'intéressée, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours contentieux. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.

Avocat : SCP SOREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304968

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SARL Onelec, qui contestait un titre exécutoire émis par la commune de Mulhouse pour le recouvrement de pénalités de retard (30 072,11 euros) dans le cadre d’un marché public de travaux. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que la requête était tardive : le titre exécutoire avait été reçu par la société le 15 février 2023, et le délai de recours de deux mois prévu à l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales était expiré lors de l’introduction de la requête le 13 juillet 2023. En conséquence, la demande d’annulation et de décharge a été rejetée, sans examen des autres moyens.

Avocat : SELARL SOREL HUET LAMBERT-MICOUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210055

Avocat : SOREL

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402518

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400505

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00365

Avocat : SCP D'AVOCATS SOREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402770

Avocat : SCP SOREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403084

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302123

Avocat : SCP SOREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402771

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. C pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car M. C n'a pas justifié de l'impossibilité d'utiliser les transports en commun pour se rendre à son travail ni démontré que ses fonctions de responsable de centre de services nécessitaient impérativement la conduite d'un véhicule. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SOREL ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03183

Avocat : SCP D'AVOCATS SOREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303621

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400817

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400042

Avocat : BETEA-DE MONREDON SORELLE URSULE