LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

94 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

94

Décisions totales

383 581

Ordonnances

311 975

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SOUSSANEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102837

Le Tribunal administratif de Grenoble (5ème chambre) a statué sur le recours en excès de pouvoir de la société Viamedis, qui contestait des titres de recettes émis par le centre hospitalier Métropole Savoie pour des frais de transport SMUR et d’autres créances. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation du titre n°2236955, annulé avant l’introduction de la requête. Pour les autres titres, il a rejeté les moyens d’exigibilité (paiement allégué non démontré, attente de duplicata inopérante) et, s’agissant des frais SMUR, a appliqué les articles L. 162-23-15 et D. 162-6 du code de la sécurité sociale, qui prévoient leur financement par dotation forfaitaire, les excluant ainsi de la facturation individuelle. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de Viamedis, y compris sa demande de frais de justice.

Avocat : BENSOUSSAN

29 avril 2025• 5ème Chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504171

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé précontractuel par la SARL GTP, a rejeté sa requête. La société contestait le rejet de son offre pour le lot n°3 (second œuvre) d’un marché de réhabilitation d’un centre municipal de santé à Stains, estimant que la commune avait commis des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a constaté que le marché avait été signé et notifié à l’attributaire le 4 mars 2025, soit avant l’introduction de la requête le 11 mars 2025, rendant le référé précontractuel irrecevable en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BENSOUSSAN

24 mars 2025
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00672

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

13 février 2025• 6ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00670

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

13 février 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501317

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 15 janvier 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de trente-six mois. La juridiction a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Elle a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et avait été précédé d'un examen individuel de la situation de l'intéressé, conformément aux articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que le préfet avait pris en compte l'ensemble des critères légaux, notamment la menace pour l'ordre public liée à des faits de violences, pour fixer la durée de l'interdiction.

Avocat : SOUSSAN

27 janvier 2025• 8e Section - MESD
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108700

Avocat : BENSOUSSAN

12 décembre 2024• 5ème Chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02048

Avocat : CABINET ALAIN BENSOUSSAN SELAS

5 décembre 2024• 2ème chambre (formation à 3)
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201976

Avocat : SELAS ALAIN BENSOUSSAN

8 octobre 2024• 1ère chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202606

Avocat : SELAS ALAIN BENSOUSSAN

3 octobre 2024• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418655

Avocat : SOUSSAN

20 septembre 2024• 5e Section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00579

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

17 septembre 2024• 4ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00580

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

17 septembre 2024• 4ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305583

Avocat : SOUSSAN

15 juillet 2024• 9ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2100767

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

2 juillet 2024• 2ème Chambre
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2101638

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

31 mai 2024• 1ère chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2103802

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

23 mai 2024• 3 ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202013

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

16 mai 2024• 2ème Chambre
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2100653

Avocat : BENSOUSSAN

2 mai 2024• Chambre 2
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204084

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN AVOCATS

22 avril 2024• 2ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01403

Avocat : CABINET ALAIN BENSOUSSAN SELAS

16 avril 2024• 6ème chambre (formation à 3)