179 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
179
Décisions totales
383 581
Ordonnances
311 555
Avec résumé IA
Avocat : SELAS ALAIN BENSOUSSAN
Avocat : BENSOUSSAN ARNAULT
Avocat : BENSOUSSAN
Avocat : SOUSSAN
Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 20 août 2024, du désistement pur et simple de la société Viamedis de sa requête en annulation d’un titre de recettes et d’une saisie administrative à tiers détenteur émis par le CHU de Caen. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté ce désistement et rejeté les conclusions du CHU de Caen tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code. Aucune condamnation aux frais d’instance n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Viamédis d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des titres de recette émis par le centre hospitalier de Castres-Mazamet pour un montant de 24 639,65 euros. Par un mémoire du 8 avril 2024, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 août 2024. Les conclusions du centre hospitalier tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue le 13 août 2024, donne acte du désistement pur et simple de la société Viamedis de sa requête en excès de pouvoir. La société contestait des titres de recettes émis par le centre hospitalier Albertville-Moûtiers et une saisie administrative à tiers détenteur. Le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce désistement et en prend acte, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de Mme A. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 2 décembre 2022 la mettant en demeure de faire cesser les nuisances sonores de son élevage canin et de régulariser sa situation administrative. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction du recours, la préfète de l'Oise avait abrogé l'arrêté attaqué par une décision du 12 mars 2024, après avoir constaté la cessation d'activité de l'élevage. En application des articles L. 171-7 et L. 171-11 du code de l'environnement, l'abrogation de l'acte contesté a privé d'objet le litige.