LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

537 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

537

Décisions totales

383 581

Ordonnances

322 905

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SYEffacer tout
TA83Ordonnance• Interprétation

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201547

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par l'Office public d'habitat du Var (A) d'une requête en interprétation d'une convention de location de 1990, afin de déterminer si la charge des grosses réparations incombait au locataire (CROUS) via une provision spécifique, indépendamment du loyer. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que les stipulations contractuelles, notamment les articles 4 et 7, étaient claires et non ambiguës : la provision pour grosses réparations est à la charge financière du CROUS, tandis que la maîtrise d'ouvrage des travaux incombe au bailleur. En l'absence d'ambiguïté, le recours en interprétation était irrecevable.

Avocat : SYMCHOWICZ - WEISSBERG & ASSOCIES

16 janvier 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400624

Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 8 janvier 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante avait demandé l'annulation de cette décision et une injonction de délivrance du titre. Le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué. En conséquence, l'instance a été close sans examen au fond.

« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HATEGEKIMANA SYLVÈRE

8 janvier 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400071

Le Tribunal Administratif de Nice a donné acte du désistement de la SAS Suez RV Méditerranée dans le cadre d’un recours en plein contentieux visant à obtenir une provision de 675 213,44 euros de la métropole Nice Côte d’Azur. Les parties, après avoir accepté une médiation proposée par le tribunal sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative, sont parvenues à un accord. La métropole ayant accepté sans réserve ce désistement, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas d’obstacle à en donner acte, en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

8 janvier 2025
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300360

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la SAS Oise Numérique d'un recours en plein contentieux contre un avis de sommes à payer émis par le syndicat mixte Oise Très Haut Débit (SMOTHD), lui infligeant une pénalité de 25 480 euros pour défauts de rétablissement du service. En cours d'instance, le SMOTHD a retiré le titre litigieux, ce qui a conduit la société requérante à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions du SMOTHD au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

20 décembre 2024
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300361

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Oise Numérique, qui contestait un avis de sommes à payer de 110 000 euros émis par le syndicat mixte Oise Très Haut Débit (SMOTHD) pour des pénalités de retard. Le SMOTHD ayant retiré le titre litigieux en cours d'instance, la requérante s'est désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions du SMOTHD au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

20 décembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432472

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A qui demandait la suspension de l’arrêté du préfet de police de Paris lui retirant son certificat de résidence algérien. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SYAN

20 décembre 2024
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX01331

Avocat : NACEUR BILQUIS;BOISSY AVOCATS

18 décembre 2024• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX01330

Avocat : NACEUR BILQUIS;BOISSY AVOCATS

18 décembre 2024• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00922

Avocat : BOISSY AVOCATS

12 décembre 2024• Juge des référés
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00688

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

21 novembre 2024• Juge des référés
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00638

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

21 novembre 2024• Juge des référés
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410905

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

21 novembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200405

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

19 novembre 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00611

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

7 novembre 2024• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01265

Avocat : BESSY - GARCIA - DEMUN

7 novembre 2024• Juge des référés
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402367

Avocat : SYMCHOWICZ - WEISSBERG & ASSOCIES

6 novembre 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415891

Avocat : BOIARDI SYLLA

6 novembre 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307028

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

30 octobre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426918

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

25 octobre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426657

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

23 octobre 2024