Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312501

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant la décharge de suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015. Ces impositions faisaient suite à la vérification de la société NDR Pizza, dont M. B... était dirigeant et associé, et à la qualification des sommes en cause comme revenus distribués sur le fondement du 1° du 1. de l'article 109 du code général des impôts. Le tribunal a considéré que la charge de la preuve incombait aux requérants, qui n'avaient pas répondu à la proposition de rectification, et qu'ils n'avaient pas démontré le caractère exagéré des impositions. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406477

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. D... et Mme C... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2017 et 2018. Les requérants contestaient notamment la régularité de la procédure de taxation d’office fondée sur l’article L. 69 du livre des procédures fiscales et le refus de saisine de la commission des impôts directs. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions établies par l’administration fiscale.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211698

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. et Mme A... C... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour l'année 2014. Les requérants contestaient la régularité de la procédure de rectification, estimant que l'administration avait manqué à son devoir de loyauté en les informant à tort que leurs observations étaient hors délai. Le tribunal a jugé que le délai de soixante jours pour présenter des observations, prorogé à leur demande, expirait le 22 février 2018, et que leurs observations postées le 26 février 2018 étaient tardives, les privant du droit à une réponse et à la saisine de la commission des impôts. La procédure a été considérée comme régulière, et le moyen tiré du manquement à la loyauté a été écarté. La décision s'appuie sur les articles L. 57, L. 11 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211732

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme A... C... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015 et 2016. Les requérants contestaient la procédure, estimant que l'administration avait irrégulièrement refusé de saisir la commission des impôts directs. Le tribunal a jugé que leur demande de saisine, expédiée le 26 juin 2018, était tardive car le délai de trente jours prévu à l'article R. 59-1 du livre des procédures fiscales expirait le 25 juin 2018. En conséquence, le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure a été écarté et la requête rejetée.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211734

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge des impositions supplémentaires mises à son recouvrement pour les années 2015 et 2016, issues d'une vérification de comptabilité de son activité de taxi. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, car elle détaillait les éléments (relevés G7, données CPAM, comptabilité globale) ayant conduit l'administration à écarter la comptabilité comme non probante, sans nécessité d'employer le terme "rejet". Il a également constaté que le contribuable n'avait pas saisi la commission des impôts dans le délai de trente jours prévu à l'article R. 59-1 du livre des procédures fiscales, rendant ce moyen inopérant. La requête a donc été rejetée, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211733

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour 2014. Le requérant soutenait que la procédure de vérification était irrégulière, faute pour l'administration d'avoir expressément rejeté sa comptabilité avant la reconstitution de son chiffre d'affaires, et en raison d'un manquement au devoir de loyauté. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification, qui détaillait les motifs pour lesquels la comptabilité n'était pas probante (notamment l'absence de recettes en espèces dans les relevés G7 et la non-conservation des données du taximètre), était suffisamment motivée et régulière. La solution retenue est fondée sur les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303704

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de la SARL SERENIUM FINANCES, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2016 et 2017. La société invoquait notamment une irrégularité de procédure fondée sur l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, en raison du refus de l'administration de lui communiquer des documents obtenus de tiers. Le tribunal a constaté que l'administration n'avait pas donné suite à la demande de communication de ces documents, formulée par la société avant la mise en recouvrement. En conséquence, le tribunal a jugé la procédure irrégulière et a prononcé la décharge des impositions et pénalités contestées.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309163

Le Tribunal administratif de Montreuil a prononcé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles Mme B, joueuse de tennis professionnelle résidente russe, avait été assujettie au titre des années 2016 et 2017. La requérante contestait la régularité de la procédure de taxation d'office, soutenant que la proposition de rectification du 31 janvier 2019 ne lui avait pas été notifiée. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas apporté la preuve d'une notification régulière, le pli recommandé ayant été retourné avec la mention "non réclamé" sans qu'il soit établi que la contribuable avait été avisée de sa mise à disposition. En application de l'article L. 76 du livre des procédures fiscales, cette irrégularité a entraîné l'annulation des impositions.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205884

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de M. et Mme C tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2015, consécutives à des distributions de dividendes non déclarés. Les requérants contestaient la régularité de la procédure, invoquant notamment un manquement à l'obligation de loyauté et l'absence de réponse de l'administration à leurs observations. Le tribunal a jugé que leurs observations en réponse à la proposition de rectification étaient tardives, le délai franc de soixante jours expirant le 1er octobre 2018, et que l'administration y avait répondu. Les autres moyens, tirés de l'irrégularité de la procédure, ont également été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 57, L. 11 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304044

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, exploitant d'un commerce, qui demandait la condamnation de l'Eurométropole de Strasbourg à l'indemniser pour la baisse de son chiffre d'affaires due à des travaux de pose de réseau de gaz. Le tribunal a jugé que le préjudice invoqué n'était ni anormal ni spécial, car le commerce était resté accessible et la baisse d'activité n'était pas suffisamment significative. La gêne subie a été considérée comme une sujétion normale que doivent supporter les riverains de la voie publique dans un but d'intérêt général. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité sans faute pour les dommages de travaux publics.

Avocat : TABIOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205518

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205450

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309656

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2202577

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300601

Avocat : TABIOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108395

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108005

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108386

Avocat : TABI