Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400308

Désordres affectant le carrelage de la salle de traitement des boues d'une station d'épuration. Le tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, fait droit à la demande d'expertise du maître d'ouvrage sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La mesure est jugée utile pour déterminer l'origine des désordres, le litige n'ayant pas été réglé à l'amiable. L'expert devra notamment décrire les malfaçons et indiquer si elles sont de nature décennale.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300573

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de la commune de Sornéville, qui sollicitait la condamnation de l’État à lui verser 115 515,07 euros en réparation du préjudice financier résultant de l’assujettissement à la TVA de la cession de son lotissement. Le tribunal a jugé que la commune, en menant des démarches actives de commercialisation de terrains à bâtir, exerçait une activité économique au sens de l’article 256 A du code général des impôts, et ne pouvait bénéficier de l’exonération prévue à l’article 256 B du même code. Il a également estimé que le manquement à l’obligation de conseil invoqué n’était pas établi, le comptable public n’étant pas tenu de fournir une prestation de conseil personnalisée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400669

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme C d'une demande de provision de 13 916,57 euros, fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des préjudices subis sur son bien immobilier, qu'elle imputait à la métropole du Grand Nancy. Par un mémoire, Mme C s'est désistée de sa requête, désistement accepté par la métropole et son assureur, la société SMACL assurances. Le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune provision ni somme au titre des frais de justice n'a été accordée.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501271

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) après le rejet du compte de campagne de M. B A, candidat à l'élection municipale partielle de Tomblaine. La CNCCFP estimait que M. A avait violé les articles L. 52-4, L. 52-6 et L. 52-8 du code électoral en faisant financer sa campagne par une association, "La gauche solidaire pour Tomblaine", qui ne pouvait être qualifiée de parti politique au sens de la loi du 11 mars 1988. Le tribunal a jugé que le rejet du compte de campagne était fondé, mais a estimé que ce manquement, bien que caractérisé, ne présentait pas une particulière gravité ni un caractère délibéré justifiant une déclaration d'inéligibilité sur le fondement de l'article L. 118-3 du code électoral. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de la CNCCFP tendant à voir prononcer l'inéligibilité de M. A.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406284

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé-provision par la communauté de communes de l'Arc Mosellan pour obtenir la condamnation solidaire du maître d'œuvre (Sarl A. Concept) et de l'entreprise (SAS BIH BAT) à réparer des malfaçons affectant un faux-plafond. Le juge des référés a examiné la demande sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, qui permet d'accorder une provision si l'obligation n'est pas sérieusement contestable. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la décision s'inscrit dans le cadre de la responsabilité contractuelle des constructeurs, en lien avec les manquements aux obligations du marché de travaux.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202243

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme E épouse D, qui demandait la condamnation de la commune d'Épinal à l'indemniser pour le défaut d'information lors de la reprise d'une concession funéraire. Le tribunal a considéré que la créance de Mme E était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968, le point de départ du délai de quatre ans étant fixé à la date de la reprise de la concession en 2016, et non à la décision de rejet de sa demande indemnitaire en 2022. Par ailleurs, le tribunal a jugé qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n'était établie à son égard, dès lors qu'elle n'était plus l'épouse du concessionnaire au moment de l'expiration de la concession et qu'elle ne justifiait pas d'une qualité d'ayant-droit lui ouvrant droit à une information personnelle. Les conclusions indemnitaires et les demandes accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500168

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401486

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2103247

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202557

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201433

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203645

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser une indemnité pour des préjudices résultant d'une décision de refus de mutation et de discriminations syndicales. La requête a été jugée irrecevable car tardive, M. B n'ayant pas saisi le tribunal dans le délai de deux mois suivant la notification du rejet de sa demande indemnitaire préalable. Le tribunal a rappelé que, selon l'article R. 421-1 du code de justice administrative, le contentieux indemnitaire est lié par la décision de rejet de l'administration et que les nouveaux préjudices invoqués, nés postérieurement à ce rejet, ne pouvaient être pris en compte dans le cadre de cette instance.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300872

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301878

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300594

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301610

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300110

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2001248

Avocat : TADIC