LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

76 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

76

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 473

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : TUREffacer tout
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303533

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la société Reaxio Security, qui contestait des rappels de TVA (2016-2019) et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (2016-2018). En cours d'instance, l'administration fiscale avait prononcé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Faute pour la société d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : QUADRATUR AVOCATS

19 septembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315286

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. et Mme D... C... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF de la Seine-Saint-Denis pour un indu d’aide personnalisée au logement, ainsi que d’une demande indemnitaire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur l’opposition à contrainte, la CAF ayant reconnu la prescription de son action en recouvrement et s’étant désistée de la contrainte en cours d’instance. En revanche, les conclusions indemnitaires des requérants ont été rejetées comme manifestement irrecevables, faute pour eux d’avoir produit, malgré une demande de régularisation, la décision administrative préalable exigée par les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : YTURBIDE

15 septembre 2025
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503254

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’une requête de l’Earl Aroma contestant une obligation de payer la somme de 37 379 euros au titre de la TVA pour 2020-2021, a statué sur sa compétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, combinés avec les articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal a jugé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Dijon, siège de l’autorité ayant émis l’avis de mise en recouvrement. Par ordonnance du 25 août 2025, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Dijon.

Avocat : TURRIN

25 août 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308825

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision du directeur de la caisse d’allocations familiales de la Seine-Saint-Denis du 26 janvier 2023 lui notifiant plusieurs indus (RSA, allocations logement, aides exceptionnelles) pour un montant global de 38 807,29 euros. Le tribunal a d’abord écarté de son champ de compétence l’indu d’allocations familiales, relevant du juge judiciaire. Sur le fond, il a rejeté le moyen de prescription soulevé par le requérant, en application des règles de prescription applicables aux prestations sociales. La solution retenue par le tribunal est le rejet de la requête de M. B..., confirmant ainsi le bien-fondé des indus réclamés par la CAF.

Avocat : YTURBIDE

11 juillet 2025• 5ème Chambre (JU)
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407628

Avocat : TURRIN MARION

21 janvier 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2102088

Avocat : YTURBIDE

18 décembre 2024• 5ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214907

Avocat : YTURBIDE

29 novembre 2024• 2ème Chambre (J.U)
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200228

Avocat : TURRILLO

19 novembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1805751

Avocat : LETURCQ

7 octobre 2024
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301420

Avocat : STURBOIS

30 mai 2024• Chambre 3P
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101771

Avocat : TURRIN

26 avril 2024• 8ème chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2103449

Avocat : TURRIN

19 avril 2024• 3ème chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201144

Avocat : TURRIN

5 avril 2024• 3ème chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200789

Avocat : TURRIN

5 avril 2024• 3ème chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200791

Avocat : TURRIN

5 avril 2024• 3ème chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200545

Avocat : TURRIN

16 février 2024• 3ème chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314727

Avocat : YTURBIDE

22 janvier 2024
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302628

Avocat : LETURCQ NOUS AVOCATS

2 janvier 2024• Pôle contentieux sociaux
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100773

Avocat : LETURCQ

22 décembre 2023• 1ère chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115005

Avocat : YTURBIDE

22 novembre 2023• 5ème Chambre (JU)