Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603042

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté du ministre de l'intérieur refusant son admission au titre de l'asile. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, la violation de la confidentialité, les conditions d'entretien et l'erreur d'appréciation, ne sont pas fondés. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 352-1 et L. 352-2, ainsi que les conventions internationales pertinentes.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503561

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté les requêtes de M. D... contestant un arrêté du préfet de police du 1er février 2025. Cet arrêté lui faisait obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431630

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 5 400 euros à M. B... pour carence fautive dans son relogement. M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 16 février 2023, n'avait reçu aucune offre de relogement dans le délai de six mois, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué le préjudice résultant des troubles dans les conditions d'existence, compte tenu du maintien en structure d'hébergement et de la durée de la carence.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514898

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant burkinabé, contre l'arrêté du préfet de police du 18 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L.425-9, L.435-1 et L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après instruction et audience publique.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430370

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 600 euros à Mme A pour carence fautive dans son relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 23 mars 2023, n'a reçu aucune offre de logement dans le délai légal de six mois, maintenant sa situation de sur-occupation dans une chambre de 12 m² avec son enfant mineur jusqu'au 6 mars 2025. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, et l'indemnisation a été fixée en fonction des troubles subis dans les conditions d'existence.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514726

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté de transfert vers les Pays-Bas pris par le préfet de police. Le requérant invoquait des conditions de vie dégradantes aux Pays-Bas et demandait l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement UE n° 604/2013. Le tribunal a jugé que le transfert vers les Pays-Bas, État membre de l'UE, ne présentait pas de risque de traitement inhumain ou dégradant en l'absence de preuve de défaillances systémiques. La solution retenue s'appuie sur l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme et les articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515672

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, un ressortissant burundais, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a estimé que la demande d'asile était manifestement infondée, car le récit du requérant était dépourvu d'éléments circonstanciés et manquait de crédibilité. La décision s'appuie sur l'article L. 213-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de refuser l'entrée à un étranger dont la demande d'asile est manifestement infondée.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515671

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant burundais, contestant la décision du ministre de l'intérieur du 3 juin 2025 lui refusant l'admission sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que la demande d'asile était manifestement infondée, car M. B avait refusé de coopérer lors de son entretien avec l'OFPRA en rejetant l'interprète en kirundi sans motif valable, ce qui l'a privé de la possibilité d'exposer les motifs de sa demande. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 213-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de refuser l'entrée pour une demande manifestement infondée, et sur le droit constitutionnel d'asile.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515674

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B, ressortissante burundaise, contestant le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que la demande d'asile était manifestement infondée, le récit de l'intéressée étant dénué d'éléments circonstanciés et demeurant très vague. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 213-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de refuser l'entrée en cas de demande manifestement infondée.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300329

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, qui contestait la décision du préfet de police d'accorder le concours de la force publique pour son expulsion. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la suspension des mesures d'expulsion en application de l'article L. 722-8 du code de la consommation ne faisait pas obstacle à l'octroi du concours de la force publique. Il a également estimé que la circonstance que M. D ait quitté son logement ne privait pas la décision attaquée d'objet.

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104689

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310656

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213052

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222335

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210426

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313576

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2127955

Avocat : VERNON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210385

Avocat : VERNON