LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

25 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

25

Décisions totales

383 581

Ordonnances

260 918

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : VEYEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602616

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé précontractuel formée par la société Verschooris contre la commune de Quesnoy-sur-Deûle. La société contestait son éviction d'un marché public de travaux, invoquant des irrégularités dans la procédure et l'analyse des offres. Le juge, statuant sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a estimé que la requérante n'établissait pas l'existence d'un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence susceptible de l'avoir lésée.

Avocat : DEVEYER

2 avril 2026
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315922

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS de Bonne Facture, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui accorder le crédit d'impôt "collection" pour les exercices 2018 à 2020. Le tribunal a jugé que l'activité de conception, commercialisation et distribution d'articles de mode de la société ne présentait pas un caractère industriel, faute pour elle de démontrer un rôle prépondérant des installations techniques dans sa production. En conséquence, les dispositions du h du II de l'article 244 quater B du code général des impôts ne lui étaient pas applicables. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 1er du premier protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme a également été écarté.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET VEYSSADE (SELARL)

30 septembre 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401722

Avocat : SELARL DEVEVEY

23 septembre 2024
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113477

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A et Mme D de leurs conclusions tendant à la décharge de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. En conséquence, l'instance est close sur ce point. Toutefois, le tribunal a condamné l'État à leur verser 1 000 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET VEYSSADE

20 août 2024
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2100914

Avocat : SELARL DEVEVEY

26 juillet 2024• 1ère chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402146

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2000936

Avocat : SELARL LUCIEN VEY

6 juin 2024• 12eme chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402148

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

11 avril 2024
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400109

Avocat : SELARL DEVEVEY

5 février 2024
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200495

Avocat : SELARL DEVEVEY

7 décembre 2023• 2ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201203

Avocat : VEYRIERES

12 septembre 2023• Chambre 3P
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2100627

Avocat : SELARL DEVEVEY

29 juin 2023• 2ème chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103495

Avocat : NOUBLANCHE-VEYER

15 juin 2023• 2ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2102720

Avocat : SCP VEYSSIERE AVOCATS

1 juin 2023• 3ème Chambre
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200260

Avocat : SELARL DEVEVEY

1 juin 2023• 2ème chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2102721

Avocat : SCP VEYSSIERE AVOCATS

1 juin 2023• 3ème Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200135

Avocat : CABINET VEYSSADE

17 mai 2023
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2201832

Avocat : SELARL DEVEVEY

28 novembre 2022
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2100617

Avocat : SELARL CABINET VEYSSADE

17 novembre 2022• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2100619

Avocat : SELARL CABINET VEYSSADE

17 novembre 2022• 3ème Chambre