Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501184

Avocat : VEYRIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02228

Avocat : VEYRIERES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04638

Avocat : NIGHAIRBHIA GARVEY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500718

Avocat : DE VEYRINAS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401671

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401238

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403811

Avocat : NOUBLANCHE-VEYER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00073

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315724

Avocat : DEVEYER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200335

Avocat : SELARL LUCIEN VEY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403805

Avocat : NOUBLANCHE-VEYER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404148

Avocat : VEYRIERES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419295

Avocat : NIGHAIRBHIA GARVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401722

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403067

Avocat : VEYRIERES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113477

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A et Mme D de leurs conclusions tendant à la décharge de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. En conséquence, l'instance est close sur ce point. Toutefois, le tribunal a condamné l'État à leur verser 1 000 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET VEYSSADE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403250

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. H E, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur de fait ni erreur manifeste d'appréciation, notamment en considérant que le requérant ne justifiait pas d'une intégration sociale et familiale suffisante en France. La mesure a été jugée proportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé et de l'absence de preuve d'une vie familiale stable. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : PERVEYRIE