LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

824 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

824

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 452

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : VICEffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206355

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait la décision du président du conseil départemental de l'Hérault de ne lui accorder qu'une remise partielle de 1 236,50 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 060,83 euros. Le tribunal, statuant en plein contentieux, a estimé que si la bonne foi de la requérante n'était pas remise en cause, sa situation financière (ressources mensuelles d'environ 1 200 euros pour 535 euros de charges) ne présentait pas une précarité suffisante pour justifier une remise totale de la dette restante de 824,33 euros. La solution a été fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non réunies cumulativement pour une remise totale.

Avocat : VICTOR TELES

13 août 2024• Président BESLE
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402829

Avocat : MONANGE VICTOIRE

31 juillet 2024
« Précédent18192021222324Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2013442

Avocat : SEREE DE ROCH LUDOVIC

29 juillet 2024• 9ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490970

Avocat : VICTORIA

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490970.20240725• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490967

Avocat : VICTORIA

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490967.20240725• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490961

Avocat : VICTORIA

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490961.20240725• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490940

Avocat : VICTORIA

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490940.20240725• 1ère chambre jugeant seule
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302722

Avocat : PARRAVICINI

23 juillet 2024• 5ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406154

Avocat : VICTOR

18 juillet 2024• 2e Section - 3e Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400186

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

17 juillet 2024• 9ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303212

Avocat : PARRAVICINI

16 juillet 2024• 3ème Chambre
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300267

Avocat : IVANOVIC

16 juillet 2024• 1ère chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206826

Avocat : VICTOR AVOCAT

11 juillet 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206787

Avocat : VICTOR AVOCAT

11 juillet 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206421

Avocat : VICTOR AVOCAT

11 juillet 2024• Président BESLE
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406469

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

9 juillet 2024• 5ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203990

Avocat : IVANOVIC

4 juillet 2024• 6ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402501

Avocat : BARBRY VICTOIRE

28 juin 2024• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00910

Avocat : IVANOVIC FAUVEAU

27 juin 2024• 9ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320318

Avocat : VICTOR

27 juin 2024• 3e Section - 2e Chambre