Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303623

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) par la société Parc éolien de Puchot. La société contestait la conformité aux droits et libertés constitutionnels de l'article 230 de la loi de finances pour 2024, qui prévoit un mécanisme de reversement des excédents de rémunération pour les contrats de complément de rémunération. Le tribunal a examifié les conditions de transmission de cette QPC au Conseil d'État. Il a constaté que le Conseil d'État était déjà saisi d'une question similaire portant sur les mêmes dispositions législatives et les mêmes moyens. En application de l'article R*. 771-6 du code de justice administrative, le tribunal a donc décidé de ne pas transmettre la question et de surseoir à statuer sur le fond du litige jusqu'à ce que le Conseil d'État se soit prononcé.

Avocat : LPA CGR AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304194

Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) par la société Ferme éolienne Le Maissel, a refusé de transmettre cette question au Conseil d'État. La société contestait la conformité à la Constitution de l'article 230 de la loi de finances pour 2024, qui prévoit un reversement rétroactif des excédents de rémunération pour les contrats de complément de rémunération. Le tribunal a estimé que la question n'était pas dépourvue de caractère sérieux, mais a constaté que le Conseil d'État était déjà saisi de la même question. En application de l'article R*. 771-6 du code de justice administrative, il a donc différé sa décision sur le fond de l'affaire jusqu'à ce que le Conseil d'État ou le Conseil constitutionnel se prononce.