Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301337

Le Tribunal administratif de la Guyane a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire de 13 440 euros au titre de la quote-part de loyer due par l’administration pour une convention d’occupation précaire, sur la période du 12 septembre 2020 au 1er septembre 2022. En défense, le préfet a fait valoir que la somme de 14 664,25 euros, incluant les intérêts, avait été versée au requérant le 15 mars 2024. Par ordonnance du 5 novembre 2024, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : QUADRIGE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413110

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme B, ressortissante algérienne, qui sollicitait le renouvellement de son titre de séjour "salarié" et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge des référés a rejeté la requête en considérant que le défaut de délivrance du récépissé révélait une décision administrative implicite de refus, faisant obstacle à l'application de l'article L. 521-3. La solution retenue est donc le rejet de la demande, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence, au motif que la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413114

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme D, ressortissants algériens, qui demandaient à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérants ne justifiant d'aucune circonstance particulière nécessitant l'obtention rapide d'un rendez-vous, alors qu'ils ont sollicité leur admission au séjour près de quatre ans après leur entrée en France. La décision rappelle que l'urgence n'est présumée que pour les demandes de renouvellement de titre, et non pour une première demande comme en l'espèce.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413593

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C, ressortissante tunisienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour en qualité de salariée. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car Mme C, entrée en France en 2019, n'a sollicité un rendez-vous qu'en août 2023 et ne justifie d'aucune circonstance particulière rendant nécessaire l'obtention rapide de ce rendez-vous. La solution est fondée sur les articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204857

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 23 août 2022 ordonnant son placement en unité pour détenus violents. Le ministre de la justice a informé le tribunal du décès du requérant, survenu le 31 mars 2023. Constatant que l’affaire n’était pas en état d’être jugée au moment du décès, le tribunal a fait application des articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu en l’état.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405260

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de M. B, ressortissant ivoirien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, vice de procédure, violation de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3-1 de la CIDE) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, faute de moyens propres à justifier une suspension.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413571

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de sa carte de résident. Le juge des référés a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, car le silence de l'administration depuis le 2 octobre 2024 valait décision implicite de rejet de la demande de renouvellement, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a rappelé que le juge des référés ne peut, sur ce fondement, faire obstacle à une décision administrative. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413082

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante britannique, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte à son droit au travail et à sa liberté d'aller et de venir en raison de l'absence de réponse à sa demande de titre. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas satisfaite, faute pour l'intéressée de démontrer un risque imminent de suspension ou de rupture de son contrat de travail par son employeur. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401846

Cette requête de la société Passeport Prévention devant le Tribunal Administratif de Nancy conteste un titre de recette émis par la communauté de communes Territoire de Lunéville à Baccarat pour un montant de 2 393 174,57 euros. Le tribunal relève d'office son incompétence, considérant que la créance litigieuse est fondée sur un contrat de sous-location portant sur des biens relevant du domaine privé de la collectivité, et que ce contrat de droit privé n'est pas détachable de la relation contractuelle. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et des principes de répartition des compétences entre les ordres juridictionnels, la contestation relève du juge judiciaire. Par conséquent, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Avocat : SELARL CL AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409516

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B et Mme D, qui demandaient l'annulation d'un arrêté du maire de Saint-Nizier-d'Azergues ne s'opposant pas à une déclaration préalable de travaux pour un projet de la société Totem France. Les requérants n'ont pas produit, dans le délai imparti, les documents exigés par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme pour justifier de la régularité de leur occupation ou détention du bien. En conséquence, leur requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405710

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant béninois, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la demande de titre de séjour, déposée le 12 octobre 2023, a fait l’objet d’une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative. La condition d’utilité de la mesure n’étant pas remplie, la requête est rejetée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405656

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant camerounais réfugié, qui demandait d’enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de mettre à jour sa carte de résident avec sa nouvelle adresse. Le juge estime que la demande de changement d’adresse, formulée le 7 juillet 2022, a fait l’objet d’une décision implicite de rejet en application des articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui rend la requête irrecevable sur le fondement de l’article L. 521-3.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429059

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 14 août 2024 du garde des sceaux ordonnant le transfert de M. C du centre de détention de Villenauxe-la-Grande vers le centre pénitentiaire de Lannemezan. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant n’établissant pas une détresse psychologique suffisamment grave ni une atteinte à sa vie familiale, sa compagne ne pouvant déjà pas lui rendre visite en raison de son état de santé. La requête est rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413233

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu dix mois après l'expiration de son récépissé pour saisir le tribunal, sans justifier de circonstances particulières. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413277

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de réexaminer sa situation au séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour de M. B, déposée le 11 avril 2022, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 11 août 2022, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision administrative faisant obstacle à la mesure sollicitée, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de l'urgence ou de l'utilité.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02135

Avocat : ELEOS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02278

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS - AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02026

Avocat : SELARL GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS - AVOCATS