Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413224

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui demandait à obtenir une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. La juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les démarches de l'intéressée étant trop éparses pour caractériser une situation d'urgence, malgré son besoin d'un titre de séjour pour passer son baccalauréat et s'inscrire à l'université. La requête est rejetée sans examen de son utilité ou de son éventuel obstacle à une décision administrative, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405824

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SAS Immobilière Gelain comme portée devant une juridiction incompétente. La société contestait une délibération de la communauté de communes du canton d'Erstein prononçant la résolution de la vente de deux parcelles de terrain. Le juge a estimé que le contrat de vente, bien que passé par une personne publique, était un contrat de droit privé, car il n'avait pas pour objet l'exécution d'un service public et ne comportait pas de clauses exorbitantes du droit commun justifiant sa qualification de contrat administratif. En conséquence, le litige relève de la compétence du juge judiciaire, en application des principes de répartition des compétences entre les ordres de juridiction.

Avocat : AARPI ADVEN AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413213

Sujet principal : Demande d’un ressortissant congolais, parent d’un enfant français, d’obtenir sous astreinte un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour, en raison d’un dysfonctionnement du service public. Juridiction : Tribunal administratif de Melun, juge des référés. Solution retenue : Rejet de la requête pour défaut d’urgence, le requérant n’ayant accompli aucune démarche depuis 2021 et ayant lui-même contribué à la situation d’urgence alléguée. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400708

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme B D d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Prévessin-Moëns rejetant leur demande de permis de construire modificatif pour un abri de jardin et une piscine. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leur requête. Par ordonnance du 24 octobre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune au titre des frais de justice a été rejetée.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403151

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contestant la perte de validité de son permis de conduire pour défaut de points et la décision préfectorale lui imposant un délai de six mois avant d’en obtenir un nouveau. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 26 août 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2024. Aucune autre mesure n’a été prise, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge de l’État.

Avocat : CABINET FRANCOIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412914

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que l'absence de réponse de l'administration dans le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait fait naître une décision implicite de rejet le 25 février 2024. En conséquence, la demande de Mme A, qui tendait à obtenir une mesure utile, a été jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. Le tribunal a invité l'intéressée à contester la légalité de cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir, éventuellement assorti d'un référé suspension.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415226

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de maintien en rétention, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant est détenu au centre de rétention du Mesnil-Amelot, situé en Seine-et-Marne, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Melun, seul compétent en vertu des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427887

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. A d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé avait été assigné à résidence à Avon (Seine-et-Marne) en cours d’instance. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal administratif de Melun. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206436

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B pour contester les décisions de la commune de Nanterre fixant la consolidation de son accident de trajet et le plaçant en congé maladie ordinaire. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction, expertise et dépens), ce dont le tribunal lui a donné acte. La commune de Nanterre a été condamnée à verser 1 000 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET FEDARC AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426629

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de l’hôpital Européen Georges Pompidou concernant le placement de Mme A en congé de longue maladie et la régularisation de sa paie. La requérante invoquait l’urgence en raison de sa situation financière difficile, mais le juge a estimé que cette urgence n’était pas caractérisée, faute de pièces justificatives suffisantes et de précisions sur ses dépenses. La condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET BASIC ROUSSEAU AVOCATS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00110

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FIDAL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02696

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS (SARL)

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01104

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01079

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303412

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la commune de Vincelles d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération de la communauté d’agglomération de l’Auxerrois. La commune s’est ensuite désistée de sa requête. Par ordonnance du 24 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la communauté d’agglomération tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400734

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 janvier 2023 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que l’arrêté, notifié le 1er février 2023, mentionnait les voies et délais de recours, et que le délai de trente jours pour agir expirait le 6 mars 2023. La requête, enregistrée le 23 février 2024, était donc tardive. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 776-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01663

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406473

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de M. B, ressortissant nigérien sans hébergement. Le requérant sollicitait une injonction au préfet de la Haute-Garonne de le prendre en charge dans un hébergement d'urgence, invoquant une atteinte grave à sa dignité et à son droit à l'hébergement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée ou que la demande était manifestement mal fondée, sans faire droit aux conclusions. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI