Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410328

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire du 18 octobre 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 octobre 2024.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405371

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un courrier du directeur académique l’informant d’un prochain titre de perception pour un trop-perçu de rémunération de 30 248,16 euros. Le juge a estimé que cet acte constituait une simple mesure d’information préparatoire, insusceptible de faire grief et donc non attaquable par un recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a précisé que Mme A pourrait contester le futur titre de perception, conformément au décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05186

Avocat : WAN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01008

Avocat : SP AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413172

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis fixant le pays de destination d’une reconduite à la frontière, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne), il a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, l’affaire a été transmise au Tribunal administratif de Melun, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410147

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la compagnie Richard Martin - Théâtre Toursky et son administrateur judiciaire d’une demande en plein contentieux visant à condamner la ville de Marseille à leur verser 2 850 000 euros de dommages et intérêts. Les requérants ont toutefois présenté un désistement pur et simple de leur action, dont le tribunal a pris acte par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MCL AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410072

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la compagnie Richard Martin - Théâtre Toursky et son administrateur judiciaire d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus du maire de Marseille d’inscrire une demande de subvention à l’ordre du jour du conseil municipal. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action. Par une ordonnance du 23 octobre 2024, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la ville de Marseille.

Avocat : MCL AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403447

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la Sarl Tachin. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n° 11 d'un marché public de la commune de Talant, en invoquant notamment le manque de précision d'un sous-critère technique et la dénaturation de son offre. Le juge a estimé que le sous-critère était suffisamment défini et que la note attribuée à la société requérante ne révélait aucune erreur manifeste d'appréciation ou dénaturation. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : AARPI ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305144

Le Tribunal Administratif d’Orléans a été saisi par M. A, agriculteur, pour contester le refus de France AgriMer de lui verser une subvention de 4 983 €. En cours d’instance, France AgriMer a retiré sa décision de refus et versé la subvention, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 23 octobre 2024, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Il a toutefois condamné France AgriMer à verser 1 000 € à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412991

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante russe, titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle expirée, qui n'avait pas reçu de récépissé de renouvellement malgré le dépôt d'un dossier complet le 2 septembre 2024, entraînant la suspension de son contrat de travail. Le juge a constaté une situation d'urgence et a estimé que l'absence de délivrance du récépissé, en méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au travail de la requérante. En conséquence, il a enjoint à la préfète du Val-de-Marne de convoquer l'intéressée et de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler dans un délai de trois jours.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204068

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A, adjointe technique, pour contester une décision de changement d'affectation prise par le maire de Montpellier. La commune a fait valoir que cette décision avait été implicitement abrogée par une note de service du 20 avril 2023 et qu'elle n'avait jamais été exécutée en raison du congé maladie de l'agent. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : HORTUS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305122

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme B d’un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté municipal de mise en sécurité d’un mur mitoyen et à obtenir des injonctions. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune somme n’étant mise à la charge de quiconque.

Avocat : SEL D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205649

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B, qui demandait l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Saint-Cézaire-sur-Siagne de 2017 approuvant le plan local d'urbanisme, en tant qu'elle classait sa parcelle en espace boisé classé. Le juge a constaté que la délibération avait été affichée en mairie le 30 juin 2017 et que le recours, introduit en novembre 2022, était tardif au regard du délai de deux mois prévu par l'article R.421-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R.222-1 4° du même code. Les conclusions de la commune au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111875

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait une exclusion temporaire de fonctions de trois jours prise par le maire de Villiers-sur-Marne. La requête initiale, qui se bornait à solliciter la "bienveillance" du tribunal sans exposer de moyens ni de conclusions précises, n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux de deux mois, conformément aux articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le mémoire complémentaire déposé après l'expiration de ce délai n'a pu régulariser la requête. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : DBCJ AVOCATS - CABINET DE MELUN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412986

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui demandait à être convoquée pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, car la requérante n'a pas suivi la procédure de prise de rendez-vous en ligne ou par courrier postal mise en place par la préfecture du Val-de-Marne, se limitant à des courriels sans réponse. Il relève également qu'elle a saisi le tribunal plus d'un an après sa demande initiale. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400563

Le Tribunal administratif de la Martinique a constaté le désistement d'office de Mme B, qui contestait le refus d'autorisation d'instruction en famille pour son enfant. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux, et en l'absence de confirmation de son recours en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : VOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412651

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision implicite de refus de titre de séjour opposée à une ressortissante algérienne. La requérante invoquait l’urgence et une atteinte à sa vie privée et familiale, mais n’a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, conformément à l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans examen au fond, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400436

Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a radié des registres du greffe la requête n°2400436 de M. A B, qui visait l'annulation d'une sanction de déplacement d'office prononcée par la communauté de communes Hava'i. Le juge a estimé que les écritures de M. B ne constituaient pas une nouvelle requête, mais un mémoire produit dans le cadre d'une instance déjà enregistrée sous le n°2400386. En conséquence, l'instruction de l'affaire se poursuit sous ce dernier numéro. Cette décision est fondée sur la loi organique n°2004-192 du 27 février 2004 et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL GROUPAVOCATS