LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA109Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Barthélemy — N° TA109-2400039

Le Tribunal Administratif de Saint-Barthélemy a été saisi en référé précontractuel par la société Woodstekke, qui contestait la régularité des critères de notation d’un marché public de travaux (lot n°3 : Charpente/Couverture) et demandait l’annulation de la procédure de passation. La société requérante s’est finalement désistée de sa requête, et la collectivité de Saint-Barthélemy a renoncé à ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 17 septembre 2024, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : ATMOS AVOCATS - SELARL

17 septembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405789

Suspension du permis de conduire. Tribunal Administratif de Lyon. Désistement d'office de M. B, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation après le rejet de son référé-suspension. Application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : ELAB AVOCATS

17 septembre 2024
« Précédent668669670671672673674Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106650

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Ambon ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour la construction d’une piscine. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, M. A a été condamné à verser une somme globale de 1 500 euros à la commune et aux bénéficiaires de la déclaration préalable.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

17 septembre 2024
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106292

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un arrêté du préfet de Maine-et-Loire constatant qu'elle n'était plus autorisée à se maintenir sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que cet arrêté, purement informatif, ne constituait pas une décision faisant grief et n'était donc pas susceptible d'être attaqué par un recours pour excès de pouvoir. En l'absence d'une obligation de quitter le territoire français sous-jacente, la requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : SELARL R & P AVOCATS - OLIVIER RENARD

17 septembre 2024
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301549

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Petite-Île accordant un permis de construire modificatif à M. A. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 1er mars 2024. Par ordonnance du 17 septembre 2024, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BOISSY AVOCATS

17 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418852

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire. Le juge a constaté que le stage de récupération de points effectué par le requérant avait été enregistré avant l'introduction de son recours, rendant son solde de points positif et annulant de fait la décision contestée. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car M. A avait déjà obtenu satisfaction. Les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABINET YAO NDOYE AVOCAT, (Y.N.A)

17 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404496

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. E et autres d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Corenc. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 17 septembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’a été soulevée.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

17 septembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300058

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la SARL Pierre Promotion Ouest de ses recours en excès de pouvoir dirigés contre deux arrêtés du 16 novembre 2022 du maire de Lanester portant refus de permis d'aménager. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a constaté ce désistement par ordonnance. La demande de la commune de Lanester tendant à la condamnation de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

17 septembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200836

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. G et Mme E d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Pierre-Quiberon. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté attaqué, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Par ordonnance du 17 septembre 2024, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS P. & A.

17 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403493

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par l'établissement public Drôme Aménagement Habitat (DAH) d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la communauté d’agglomération "Montélimar agglomération" portant acquisition de locaux. Le requérant s’est ensuite désisté de sa requête par un mémoire, désistement accepté par la défense. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 17 septembre 2024. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SELARL STRAT AVOCATS

17 septembre 2024
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300588

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de l’instance et de l’action formé par Mme A B. Celle-ci demandait initialement la condamnation du centre intercommunal d’action sociale (CIAS) du Mellois au versement d’une provision de 24 198,75 euros. Le désistement, accepté par le CIAS, a été constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

17 septembre 2024
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401448

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par des parents contestant le refus de l’autorisation d’instruction dans la famille pour leur enfant. En cours d’instance, l’administration a finalement accordé cette autorisation, ce qui a conduit les requérants à se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 17 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : Nausica Avocats

17 septembre 2024
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401446

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’autorisation d’instruction dans la famille. En cours d’instance, l’administration a délivré l’autorisation sollicitée, ce qui a conduit les requérants à se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Avocat : Nausica Avocats

17 septembre 2024
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401362

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association syndicale libre "Les colotis de la cité du Cayla" comme manifestement irrecevable. L'association contestait des permissions de voirie délivrées par la commune d'Arpajon-sur-Cère concernant un espace vert, mais ses conclusions se bornaient à demander au juge de constater une illégalité et d'enjoindre à la commune d'agir, sans solliciter l'annulation d'une décision ou une condamnation pécuniaire. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration et que, hors ces cas, une telle requête est irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : DMMJB AVOCATS

17 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400528

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Electras d’un recours en excès de pouvoir et d’une demande de condamnation pécuniaire contre la commune de Passy, portant sur le règlement du solde et de la retenue de garantie d’un marché public de rénovation énergétique. En cours d’instance, la commune a justifié avoir versé les sommes contestées, ce que la société requérante a reconnu. Cette dernière a maintenu sa requête pour des préjudices non précisés, sans en indiquer la nature ni le montant. Sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

17 septembre 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407060

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge a constaté que le dépôt d'un dossier via le téléservice "démarches simplifiées" ne constitue pas une demande de titre de séjour au sens de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que M. A n'avait pas obtenu de récépissé attestant d'une demande régulière. En l'absence de décision administrative existante, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

17 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302373

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Ruy-Montceau à la société SK Immo. La requérante s’est désistée de son instance, et la commune s’est désistée de ses conclusions au titre des frais de procès. Par ordonnance du 17 septembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a été tranchée.

Avocat : CABINET CARNOT AVOCATS

17 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411370

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé de M. A B, ressortissant tunisien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment en raison de son absence de précisions sur sa situation et du délai de plus de quatre ans écoulé avant sa demande de régularisation. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

17 septembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402611

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la commune du Bono pour un centre d’accueil de loisirs. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leurs conclusions à fin d’annulation, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

17 septembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2307063

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 17 septembre 2024, du désistement pur et simple de l'association Île aux Moines développement maîtrisé et de plusieurs particuliers de leur recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de l'Île-aux-Moines à la SARL CPGA pour la réalisation de 13 logements. Le désistement, accepté par la commune et la société bénéficiaire du permis, a été constaté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l'instance.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

17 septembre 2024