168 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
168
Décisions totales
383 581
Ordonnances
261 417
Avec résumé IA
Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS
Avocat : WALGENWITZ AVOCATS
Avocat : SELARL JEAN-PIERRE & WALGENWITZ AVOCATS ASSOCIES
Avocat : KCP AVOCATS - KARBOWSKI - CASANOVAS VESCHEMBES DE PRITTWITZ - AARPI
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D, agent hospitalier, qui a chuté sur son lieu de travail à l’hôpital de la Timone le 13 août 2018. La requête, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à évaluer les préjudices corporels subis en vue d’une éventuelle action en responsabilité contre l’Assistance publique-hôpitaux de Marseille (APHM), laquelle ne s’est pas opposée à la mesure sous réserves. Le juge a désigné un expert pour décrire les lésions, déterminer leur imputabilité à l’accident, évaluer les préjudices (déficit fonctionnel, souffrances, préjudice esthétique, etc.) et fournir des éléments sur les responsabilités. L’expert devra déposer son rapport dans un délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 188 000 euros présentée par M. B, agent du CHRU de Montpellier, victime d’un accident de service reconnu comme maladie professionnelle. Le juge a estimé que l’obligation de l’hôpital n’était pas suffisamment certaine, d’une part en raison du caractère sérieusement contestable de la prescription de l’action, et d’autre part faute pour le requérant d’avoir fourni des éléments probants justifiant le montant réclamé. La décision est fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui permet d’accorder une provision uniquement si l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Par conséquent, les conclusions de M. B ont été rejetées, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du même code.