LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

46 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

46

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 164

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : YANG-TING HOEffacer tout
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500379

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A..., gardienne de la paix, qui demandait l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel pour 2024. Le juge a estimé que, pour les fonctionnaires de la police nationale, l'appréciation de la valeur professionnelle n'impose pas l'assignation préalable d'objectifs, contrairement au droit commun des fonctionnaires de l'État. Il a également jugé que la baisse de notation n'était pas irrégulière et que l'agent n'apportait pas la preuve d'une erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie notamment sur les décrets n° 95-654 du 9 mai 1995 et n° 2010-888 du 28 juillet 2010.

Avocat : YANG-TING HO

24 février 2026• Juge Unique
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500325

Désistement de requête. Le Tribunal Administratif de la Martinique donne acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre un avis de sommes à payer émis par la collectivité territoriale de Martinique pour un indu de rémunération de 67 793,94 euros. La solution retenue est le constat du désistement, rendu possible par l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : YANG-TING HO

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 février 2026
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400086

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B..., brigadier-chef de police, qui demandait l'annulation de l'arrêté du ministre de l'intérieur du 27 novembre 2023 prononçant sa révocation pour sanction disciplinaire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que le défaut de communication de l'avis du conseil de discipline n'était pas irrégulier en l'absence de texte l'imposant, et que l'administration avait bien motivé sa décision en informant le conseil des raisons de la sanction, conformément à l'article 8 du décret n° 84-961 du 25 octobre 1984. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : YANG-TING HO

20 novembre 2025• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400693

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation de 7 557 698 euros en réparation des préjudices résultant de l’annulation, par un précédent jugement, de l’arrêté du 26 novembre 2018 autorisant le transfert de son officine pharmaceutique. Le tribunal a jugé que l’agence régionale de santé (ARS) de la Martinique, bien qu’étant un établissement public, avait agi au nom de l’État en prenant cette décision. Par conséquent, la responsabilité de l’État est engagée du fait de l’illégalité fautive de l’arrêté, annulé pour non-respect des besoins optimaux de la population en médicaments. La solution retenue engage la responsabilité de l’État sur le fondement de l’article L. 1432-2 du code de la santé publique.

Avocat : YANG-TING HO

7 juillet 2025• 1ère Chambre
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500327

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d'un avis de somme à payer de 67 793,94 euros émis par la collectivité territoriale de Martinique pour un indu de rémunération. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment l'insuffisance de motivation du titre et l'absence d'abandon de poste, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Par conséquent, la condition relative à l'urgence n'a pas été examinée. Les frais d'instance ont été laissés à la charge du requérant.

Avocat : YANG-TING HO

18 juin 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200138

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme C D, qui contestait le refus implicite du directeur général de l’Agence Régionale de Santé (ARS) de déférer un médecin devant la chambre disciplinaire de l’ordre des médecins. Le tribunal a jugé que le directeur général dispose d’un large pouvoir d’appréciation pour décider des suites à donner à une plainte, et que le refus n’était pas entaché d’une erreur manifeste d’appréciation au regard des manquements allégués. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 4124-2 du code de la santé publique, qui encadre la saisine de la chambre disciplinaire pour les praticiens chargés d’un service public.

Avocat : YANG-TING HO

5 mai 2025• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500207

Avocat : YANG-TING HO

24 avril 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300770

Avocat : YANG-TING HO

27 février 2025• 1ère Chambre
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500009

Avocat : YANG-TING HO

13 février 2025
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500022

Avocat : YANG-TING HO

4 février 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500010

Avocat : YANG-TING HO

30 janvier 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300690

Avocat : YANG-TING HO

27 janvier 2025• 1ère Chambre
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400380

Avocat : YANG-TING HO

9 décembre 2024
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400379

Avocat : YANG-TING HO

9 décembre 2024
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400306

Avocat : YANG-TING HO

9 décembre 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300635

Avocat : YANG-TING HO

21 novembre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300600

Avocat : YANG-TING HO

7 novembre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300779

Avocat : YANG-TING HO

24 octobre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300551

Avocat : YANG-TING HO

3 octobre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400490

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Sil'H20. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour trois lots d'un accord-cadre de travaux, motif pris d'une erreur de fait sur la remise tardive de documents. Le juge a estimé que le moyen n'était pas fondé, la société n'ayant pas fourni l'ensemble des pièces justificatives dans le délai imparti. Par ailleurs, il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le lot n° 9, la procédure ayant été déclarée infructueuse.

Avocat : YANG-TING HO

1 août 2024