LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

628 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

628

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 758

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : YEEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305475

Avocat : LAYET

9 septembre 2024• Magistrat M. FAY
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204269

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SCI Les Rochettes et la SARL Flam d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de l’établissement public d’aménagement de Saint-Etienne (EPASE) à réparer des préjudices et à réaliser des travaux de soutènement, clôtures et accès. Par un mémoire du 19 juillet 2024, les requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 août 2024. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : NOYER

30 août 2024
« Précédent13141516171819Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403108

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a examiné la situation de M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 4 juillet 2023. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée à ses besoins n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. B sous astreinte de 400 euros par mois de retard, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LAYET

28 août 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408140

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B dirigée contre le refus du CNAPS de lui délivrer un agrément en qualité de dirigeant. La requérante invoquait l'urgence en raison des conséquences sur son entreprise et ses salariés. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B de démontrer l'impossibilité de confier temporairement la direction à une personne agréée ou de produire des éléments sur la situation financière de sa société. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BEYER

27 août 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495652

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

31 juillet 2024ECLI:FR:CEORD:2024:495652.20240731• Juge des référés
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202772

Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE

23 juillet 2024• 3ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200750

Avocat : NGYESE KISOKA

18 juillet 2024• 3 ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201815

Avocat : MERAL-PORTAL-YERMIA

16 juillet 2024• Présidente Bader-Koza
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404138

Avocat : GAYET

11 juillet 2024
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206039

Avocat : SAS PAYEN-CARTRON AVOCATS

8 juillet 2024• 4ème Chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202295

Avocat : DE LA ROYERE

4 juillet 2024• 2ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2212544

Avocat : HONIG METTETAL NDIAYE & ASSOCIES

3 juillet 2024• 8ème chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403881

Avocat : GAYET

28 juin 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200201

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

27 juin 2024• JUGE UNIQUE H SIQUIER
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301409

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

27 juin 2024• 2ème chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404304

Avocat : LE FOYER DE COSTIL

21 juin 2024• 1ère chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2212011

Avocat : SELARL LE NAIR BOUYER ET ASSOCIES

21 juin 2024• 5ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216565

Avocat : LE FOYER DE COSTIL

13 juin 2024• 6ème chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200695

Avocat : DUCLOYER

12 juin 2024
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201915

Avocat : ROYER

12 juin 2024• 2ème Chambre